擅长「以古讽今」、致力倡议政治改革的大陆杂志「炎黄春秋」,近期也遭中国当局「关切」。当局向社方要求「改善文章违规的情况」,并且撤换自由派色彩浓厚的社长杜导正。
「炎黄春秋」是大陆一群退休老干部、老文化人创办的杂志,文章内容经常以史为监、以史资治,论断重要人物的是非功过,由于写作水平高,据闻相当受到中共高层重视。
香港明报昨天引述「炎黄春秋」总编辑吴思的话透露,中国文化部、新闻出版署日前分别派官员找「炎黄春秋」的上级主管部门中华炎黄文化研究会,向会中人士提出三点「整顿改善」的意见:一、社长杜导正年纪大了,要退休;二、是最近杂志每期都有一些「违规文章」,要解决;三、研究会要对炎黄春秋的「违规」情况拿出具体措施。
什么是「违规」文章?报导指出,例如杜导正所著,探讨当代党和国家领导人及政改话题的「民主不应有姓社姓资之分」;或者中国人民大学前副校长谢韬遗作、探讨重大中共党史和共和国史的「我们从哪里里来,到哪里里去」等,都被视作「违规文章」。
大陆在一九九七年订定「期刊出版工作法律法规」,其中规定「重大选题」要送审。但吴思说,所谓重大选题,「面太广了,没有具体标准,分寸很难掌握。而且上面也没明确如何审查、由哪里些部门执行,结果一层层地审,拖的时间特别长,我们去年十一月送审的文章,到今年四月时才回来,每次都这样,杂志还怎么办?」
吴思接受明报访问时表示,「但若就是不允许发出一点异见,炎黄春秋也没有办的必要了。」言下之意,似乎不排除停办杂志。对此,吴思昨天傍晚接受本报采访时表示,如果当局真的要逼迫他们办自己不喜欢的杂志,那停掉也没什么大不了。但吴思强调,停掉杂志的可能性「微乎其微」,因为留著这份杂志,对社方及政府都是好事。
记者问,炎黄春秋这次遭到「关切」,和「十月上旬」(指刘晓波获诺贝尔和平奖)以来对知识分子的严打强压有没有关系?吴思表示,这段时间确实气氛比较紧张,但「炎黄春秋」原本就经常碰到「这样的事」,因此也无法确定,如果换一种情境,当局的关切是不是就一定不会出现。