选自《他领导中国：胡锦涛新传》作者文思咏 任知初 主政伊始就在拉萨戒严——胡锦涛成为中共第四代接班核心之后，在海外反对中共的各派政治势力眼中，这成为他最主要的“污点”之一；在自由派知识分子眼中，这也是产生对他的极大疑虑的根源之一。2002年春，也正是因为胡锦涛有这样一段经历，当他访问美国时，许多支持西藏流亡政府的团体，才动员力量去向他示威抗议。
为他辩解者则说，胡锦涛当时去拉萨时，矛盾已经非常激化，时机非常紧迫，他又是初来乍到，在当时的局面下身不由己，戒严是不得已而为之。
客观地说，他匆忙赶往拉萨时，西藏的局面已经事实上处于“准危机”状态，他到西藏，根本不可能自己端出什麽成型的解决西藏当前危机的解决方桉，他只能在中央、区党委、军区给他准备好的几套方桉中“择优录取”，政策和策略的选择空间如此狭小，基本上是无可选择。
在这种情况之下，过多地追究个人责任是并不妥当的。
胡锦涛这一头戴钢盔的形象为自己立了威。过去，人们对他的印象是细密有馀，魄力不足。但这次，胡锦涛判断形势，认识到如果软了，不仅面前“藏独”的气焰压不下去，而且会产生一系列难以逆料的连锁反应，今后西藏局势更无法控驭，而身后老人的脸色不会好看。卒子过河，只有拼命向前。他及时地传达贯彻了对“藏独”绝不能手软的旨意，在中共元老那里赢得了宝贵的印象分。在中共建政以来的封疆大吏中，以这一形象亮相的，到这一年爲止，只能数出胡锦涛一人。或许正是这一点让邓小平印象深刻，埋下了日后钦点他为第四代核心的伏笔。据说邓小平看到报纸上这张胡锦涛头戴钢盔的照片称讚说：“他在原则问题上立场站稳，决不手软。”
有一点我们不能忽略：这时的党中央，还是赵紫阳当政的党中央，而赵紫阳在西藏问题上一贯是反“左”的。所以，这次戒严，在“有理，有利，有节”这三条中，还是倾斜于“有理，有节”，与后来的“六四事件”的镇压相比，是相当克制的。人们应该记得，八九民运中赵紫阳对学生表示同情，不主张强力镇压，还命令全国新闻媒体放开来正面报导。邓小平下令戒严时，赵紫阳更公开抗命，也始终拒不检讨。赵紫阳在西藏问题上的温和态度，与他在民运问题上的温和态度是一脉相承的。
当整个社会的躁动略微平息了一点之后，胡锦涛批准了对年初动乱中最活跃的僧尼的司法处理。像元月份哲蚌寺喇嘛阿望平措“策划成立反革命组织”，成员均为寺内喇嘛，“搜集情报，油印反动传单”，年底宣佈判刑；3月11日拉萨近郊的堆龙德庆县尼玛、平措多吉等四名喇嘛“密谋书写反动标语”贴在慕龙寺大门口，10月20日被公判……
西藏这边风波未平，首都北京学潮又起。4月中旬以后学生由悼念胡耀邦而触发的抗议声浪，也传到青藏高原。
拉萨响起了声援呼应之声，当年5月20日的《西藏青年报》，就曾登载了“西藏一一一名新闻、文艺工作者发往北京的声援书”，声援北京大学生和新闻工作者要求民主，铲除腐败，以及要求新闻自由的请愿和绝食爱国运动。声援团来自区内数十家新闻和文艺单位，包括汉、藏、回、彝等民族。这个声援团的成员还算识大体：考虑到拉萨正处于戒严期，为维护戒严令的严肃性，决定不搞上街游行声援活动。但委派专人前往北京天安门广场打出声援横幅。
而西藏大学的大学生们就没有那麽理智和克制了。5月18日上午，西藏大学600馀名大学生打着横幅，喊着口号，走上拉萨街头游行请愿，声援北京高校学生。胡锦涛等自治区党政有关领导高度紧张，他们担心的是再次引发藏独暴乱。派出负责干部赶到西藏大学，与校方一起同大学生们协商，指出拉萨目前正处于戒严的非常时期，西藏当前最大矛盾是“分裂与反分裂的斗争”。同学们在表达爱国热情时要考虑妥当的方式方法，以免给少数分裂主义分子以可乘之机。但是，当时正在气头上的学生，哪里听得进任何劝阻！他们走上了大街。自治区领导又赶到街上劝说游行队伍不要“走得太远”，学生总算适可而止，走到拉萨市政府门前停住，在市府前发表了慷慨激昂的声援演讲，在向区党委提出三点要求，得到肯定答覆后，于中午12点过后返回校园。他们提出的三点要求是：
一、立即向北京致电：声援学生的爱国运动，要求党和国家主要领导人儘快与绝食学生见面对话；二、北京的绝食请愿不结束，西藏大学同学就保留继续罢课、游行请愿的权利；三、拉萨新闻单位要如实报导学生爱国请愿。
从当时西藏当局的态度看，确实对请愿学生算极为忍让了：要知道，这是在拉萨戒严期间，是在三次藏独暴乱的阴影之中，竟然还允许学生游行到了拉萨市政府门前。当然，这更多地是出于大环境：毕竟，当时以赵紫阳为首的党中央对北京的民运还是主张对话解决问题的。
北京的局面在继续恶化。5月20日，李鹏代表国务院宣佈在北京部分地区实施戒严。
政治风云极为暧昧险恶、瞬息万变之际，胡锦涛在哪里？他出现在西藏山南地区，名义是“调研”。《西藏日报》每天在头版报导：胡锦涛与山南地委和行署负责人谈话，“稳定的局势市西藏经济发展的前提”，看望山南军分区指战员，行踪忽而在扎囊县，忽而在曲松县……
有什麽重大项目要刻不容缓地深入基层调研处理呢？明摆着，胡锦涛在尽其所能地避开足以将他吞没的旋涡，儘量在局势明朗之前拖延表态，以免祸从口出。
6月3日夜间，北京局势终于以一种最可怕、最糟糕的方式明朗了。镇压学运的枪声响了，邓小平、杨尚昆、李鹏获胜，赵紫阳失败。以胡锦涛为首的西藏自治区党委，也很快作出了反应：给中共中央拍发电报，表示坚决拥护“平息反革命暴乱的果断决策”。
对中国当局来说，十分被动、十分要命的是，紧接着这三次拉萨大骚乱与戒严的，是北京戒严与“六四”屠杀，而北京戒严、屠杀遭到举世谴责，西方人士得出了几乎一致的结论，这就使西方人士在想到拉萨三次大骚乱和镇压时，也将骚乱看成和八九北京学运一样的和平抗议，胡锦涛为首的中共西藏地方当局在拉萨的镇压，也像在北京的镇压一样是对和平抗议人士的屠杀。于是，“中国严重侵犯西藏人权”就成了西方共识，将中共当权者，包括直接参予处理拉萨骚乱的胡锦涛都置于被告地位。（《他领导中国：胡锦涛新传》由明镜出版社出版）
![](\"http://www.creaders.net/editor/Editorimages/pos_ads.gif\")
0
