近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元（约9300万人民币）的“SOHO中国助学金”协议一事，引发网络热议。不少人提出疑问，国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校。该企业CEO张欣此前在接受媒体采访时表示，助学是希望更多中国优秀贫困生能接受世界一流大学教育。23日，潘石屹也在其认证微博上回应，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生。（《新京报》7月24日）
潘石屹大手笔向哈佛大学捐款，刺激到不少网友的神经。作为房地产“巨头”，潘石屹是在国内“捞金”，如今却要将同胞的血汗钱拱手送到外国去，这也难怪会激发很多人“忧国忧民”的情怀。一时间，网友们将道德利箭射向潘夫妇，认为他们是崇洋媚外，甚至有人觉得他们是在为自己孩子将来进哈佛读书做“铺垫”。
被舆论围剿的老潘，不得不在自己微博上解释，自己是在资助在世界一流大学攻读学位的中国贫困大学生。即便如此，还是会有人质疑，中国每年都有很多贫困的家庭，因为交不起学费，凑不够生活费，而面临辍学的困境。诸多的质疑声，道出了国内慈善事业的现状，有些人认为，你在国内赚了钱成了富人，就应该拿出一部分来，帮助那些需要帮助的人，这种现象在汶川地震的时候尤为明显，企业家如果不捐钱，或者捐钱数额低于网友预期，就会遭到疯狂吐槽与谩骂，这严重违背了慈善的精神。
其实，捐款、做慈善都是个人的事，富人的钱也不是天上掉下来的，人家承担了巨大的风险，付出了艰辛和努力，赚到的钱理应有自由支配的权利。慈善无国界，不管是金钱上的支持，还是其他方面的帮助，出于对需要帮助者的无私是爱心的体现，而这种爱不会因为国籍、肤色的不同而变质。企业家再有钱也是个体，能力毕竟有限，他们无法用自己的财富帮助所有弱者。至于中国贫困学生，对他们进行资助，让他们顺利完成学业应是政府的责任，将道德大棒挥向企业家显然有所跑偏。
因为捐款被“批斗”的，潘石屹不是第一个，我们甚至可以断言不会是最后一个。不管是当年张磊向耶鲁大学捐巨款引来的风凉话，还是汶川地震上对不够“给力”的企业家被声讨，再到潘石屹向哈佛捐款引热议，都说明国内很多人对慈善的认知不够
准确，我们的慈善事业还有很长的路要走。真正的慈善不应该有外界阻力，就像当年白求恩来到中国，救死扶伤帮助过很多人，比尔▪盖茨在全球设立基金会，其中也帮助不少中国人，也没遭到本国人的质疑与反对。且不说潘石屹帮助的是在海外的中国学子，即便其帮助的是外国学生又有何不可？在世界一流大学捐资，对提升中国人形象是件很有帮助的事。
狭隘的民资主义只能限制我们的胸怀与视野，由此看来，潘石屹向哈佛捐款遭质疑未必是件坏事，通过这种质疑与辩论，真理自会在众多言论和观点中脱引而出，而那时慈善的真谛才会“大浪淘沙始见金”。
0
