清华教授讨伐韩寒 暗藏怎样的杀机

　　这位叫肖鹰清华教授很熟悉，每隔一段时间就会出来亮个相。

　　最先是剑指赵本山，“在2009~2011三届春晚中，赵本山表演的小品，2010年《捐助》的‘笑点’是‘两个光棍争一个寡妇’，2011年《同桌的你》的‘笑点’又是‘两个男人为一个女人吃醋’，赵本山们的趣味专注于此，想像力局限于此，中国农民就应该这样‘被正确取悦’？”

　　而对郭敬明也不看好。他说，“我不承认他（郭敬明）是个作家，他就是无灵魂的贩卖文字的写手。”并且评价《幻城》时，肖教授说“读前面1/5的部分，你还可以期待该书作者是一个有才华的文学少年，但是，进入2/5后，你就看到一种简单机械的语言复制，内容和情感都没有真正的发展。文学是应该有灵魂的，但是，郭敬明的作品让我感到，他根本不知灵魂为何物。当然，他很聪明，很懂得商业式的写作和运作，并且获得了‘巨大’成功。”

　　而说到韩寒，肖教授那次的评价是“韩寒是一位很好的社会批评家，其出色程度远超过他作为作家的表现。 ”

　　等到最近一次说到韩寒时，连“很好的社会批评家”也没有了。完全是一种狂贬和乱棍。

　　今日，一篇名为《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》的文化评论在互联网上引起热烈讨论。文章作者就是这位叫肖鹰的教授。说到为何跟韩寒过不去，肖教授的解释是，“严格来说，我不是对韩寒这个人揪住不放，我是对‘韩寒现象’揪住不放”。而对“韩寒现场”，肖教授用两个字概括：造假。肖鹰：这里说的造假“韩寒”就是所谓的“天才少年作家”、“公民意见领袖”。而现实中的韩寒，是一个缺少基本的写作能力，缺少基本的文史知识。他是一个高中辍学生，缺少一个高中生应有的文史知识、人文修养和社会？观念。但是我们在媒体上看到的那个韩寒却是一个天才，却是一个“公民意见领袖”。其实我不是反对他的光环，我觉得每个人都可以有自己的光环，这个光环我可以喜欢或者不喜欢，但这不是我所关注的。我关注的就是，我现在对韩寒，严格来说我不是对韩寒这个人揪住不放，而是对“韩寒现象”揪住不放，因为我了解的“韩寒现象”，就是对中国文化和对中国公众的一个欺骗现象，极大的欺骗现象。

　　最有趣的是，就在这篇文章出来不久，肖教授特别声明，这篇文章是自己投稿，没有受人指使。我不知道肖教授为什么要急着发表这样的声明，在我看来，有点“此地无银”的意思。同时，也对清华教授突然向韩寒发难里隐藏的杀机，开始想象。

　　想着想着，突然冒出一个念头，李承鹏去哪了？

　　原来，我欣赏的一位领袖级的博主是李承鹏。但，如今李承鹏已经消失了。在天涯社区，有人特别留言——

　　承鹏：

　　你好！

　　你在本论坛的最后一次露面：“胡锡进，我等着你接招”时间：2014-02-27 08:44:00 ，再也看不见你的身影，你去哪里了！莫非去巴西看世界杯去了？

　　巴西世界杯没有中国队参加，你一个中国人去干嘛呢？很久没有听到你的只言片语，很是念你！

　　我们对着高山喊：大眼 你在哪里，山谷回答，他不在这里，不在这里！

　　我们对着森林喊：大眼 你在哪里，松涛涛回答，他不在这里，不在这里！

　　我们对着蓝天喊：大眼 你在哪里，白云回答，他不在这里，不在这里！

　　我们对着太平洋喊：大眼 你在哪里，没人回答..............

　　还好，同为意见领袖的韩寒还在。不过，韩寒现在不怎么意见，而是埋头赚钱了。就这样，一定没躲开炮火。肖教授的一篇檄文，让人开始为韩寒捏一把汗。这样的时候，面对这样的批评，韩寒显然是不宜反抗的，不然，早有声音出来了。就这样，也保不齐韩寒会很快消失。