在中国国家主席习近平访问印度过程中，双方显示出对发展经贸关系的巨大相互兴趣。边境矛盾和在印度洋上的角逐被搁置一边。然而，两国之间不仅有地缘政治上的竞争，同时也有经济上的你追我赶。据一些经济学家评估，尽管中国暂时看起来要更为强大一些，但印度或在最近一些年中超过中国。
一方面，出访德里的习近平主席，看上去确实是一位凯旋者形象。中国媒体写道，中国投资将成为印度经济增长的火车头之一。习主席访问期间签署的协议规模庞大。根据一份已签署的文件，中国将在5年内向印度经济投入约200亿美元的资金。中国将帮助印度升级铁路，其中包括高铁建设。北京还向印度承诺，将对其农产品和药品给予更为宽泛的准入。
但并非所有人都认为印度要比中国落后很多。新加坡CLSA投资集团高级经济学家拉德日夫·马利克认为，有可能，印度2016年的GDP增速为7.2%，而中国的约为7.1%。在中国经济放缓和莫迪推出积极政策的背景下，印度可能冲到前面。俄罗斯东方学学者菲利克斯·尤尔洛夫认为，这将仅涉及到增速，而不是总体上的经济潜力。
他说：“今天众所周知的是，印度经济要比中国小3-4倍。而且，两国人口数量几乎持平。早前很多人预测说，这两个亚洲巨人在经济竞赛中，印度将轻松走在前面。指出，印度要比中国更为民主。似乎，印度未来的成功发展也是以此为基石的。然而，尽管强硬体制存在很多负面因素，但却有一个重要的优势，即他们能够很好地将资源动员起来。中国已经实现了巨大飞跃，将百千万计的人从贫困中拉了出来。而印度却没有这种成绩可做炫耀。”
卡内基基金专家彼得·托贝奇卡诺夫认为，总的来说，将这两个如此不同的国家进行比较是不适合的。
他说：“中国与印度的经济和社会政治体制是如此不同，简直不可能将他们进行比较。印度所取得的增速是其成绩，而中国在这种情况下是很难达到那样的结果的。相反，中国的经验在很大程度上不适合于印度。这也与经济体系、秉性、劳动文化和从事商业的实践不同有关。但有一点是可以进行辩论的，也就是谁能超过谁的问题，谁能更好地融入全球化进程当中问题。”
专家认为，最近一些年里，中印两国在世界劳动市场上可能展开激烈的角逐。暂时看来，印度要优于中国。印度的专家 – 工程师和电脑技术人员在其他国家都是很抢手。他们的教育和适应各种条件的准备程度都比中国人强。卡内基基金专家彼得·托贝奇卡诺夫这样指出。
0
