前一段时间，香港有影响的纸媒曾披露：作为改革顶层设计集体重要成员的王沪宁，被指“改革思路与习的想法不一致”。现在，这一传闻得到证实而且非止限于王沪宁一人，因为习近平基本上否定了现存的智库体系。
继九月二十九日召开第五次中央深改组会议、习称要提高改革设计方案质量后，十月二十七日又称：“随着形势的发展，智库跟不上、不适应的问题也越来越突出，尤其缺乏具有较大影响力和国际知名度的高质量智库。”外界对此评论说，习近平已经明确感到了深化改革的“脑部不适”，或者说习在重大政治决策方面深受“脑病”之困扰。
社科院将被边缘化
自今年一月二十三日以来，中央深改组已经召开了六次会议，其中第一次与第二次之间相隔二十五天，而第五次与第六次之间相隔二十八天，远比第四次与第五次之间的四十二天要短。此次创下间隔时间“第二短”，说明深改任务非常之繁重。从会议审议的四大意见重要文件看，深改组在很大程度上已经取代了政治局常委会的决策职能。张德江的权力进一步被弱化，尽管在十八届四中全会文件起草时张是第一副组长。
四大意见包括协商民主、上海自贸区、新型智库、科研设施利用诸事项。涉及智库一项，习的说法有些“过于直白”，北京一位资深政情观察人士指“社科院必将被边缘化”，尽管社科院自己标榜“真正成为各级党委和政府信得过、用得上、离不开的思想库和智囊团”。习近平在第六次深改组对现存智库的否定，表明离社科院越远越好。
作为左棍猬集之地，社科院已成为继薄熙来时代重庆之后的第二个“准政变基地”;其所谓“信得过、用得上、离不开”本质是想从思想与战略设计层面左右党权核心。
国经中心严重利益化
社科院从二○○四年就提出做中国最大最好智库的目标，历时十年多，不仅目标未实现，还深度卷入了党权高层斗争。在周永康打造的维稳系与文宣系的联合平台上，社科院借着学术名头积极参与各种思想镇压活动。期间，搬出了美国一份《全球智库影响力研究》报告当说辞，顺势自封“亚洲最顶尖智库第一名”，以及“非美国最顶尖智库第二十五名”。还有，把所谓“学术代表人物”进中南海讲课视为一大成绩。但此类讲课不知是质量不够还是听课者素质太低，收效不甚了了。弄到今日田地，习近平“脑病”发作，直白地说“智库建设跟不上”。
时在二○○九年，社科院刚宣布获美国封为“亚洲第一智库”，两个月后就有新的智库机构，是为前副总理、政治局委员曾培炎领衔的“中国国际经济交流中心”。该中心一登台，势头就超过了社科院，按其自己对外发布消息说，“一时有‘中国最高级别智库’之称”。为配合巨大权力背景的新智库造势，两个月前还吹捧社科院在美进榜的杂志转了调门，含沙射影地攻击社科院的专家只会“揣摩上意”。然而，五年过去了，被简称为国经中心(CCIEE)的智库亦未在国家战略方面拿出任何有影响的研究成果，仅限于它自己定位四大经济方向(研究、交流、合作、咨询)。
国经中心从一开始就是既得利益集团架子，执行副理事长多达七名，副理事长十位。知情者讽刺曰：“好像妇联，不嫌副职多。”此有半官半民名头的智库领导成员中前官员不在少，如广东省原省长卢瑞华、中央政研室原主任滕文生等。在职官员有时任国资委主任李荣融、国开行董事长陈元等。此种人事构成大益于弄经费，在学术活动名义下挥霍更是无风险，遇到过问就打民办名头，遇到收钱就打官办名头。据知情者所说，“国经中心其实就是‘院外集团’，心不在学术而在官场”。当时的媒体高调报道说明了另一个问题，似乎官学两跨的所谓智囊们无心学术而乐做传媒明星。报道说“几乎任何一位都是当下媒体所追逐的关键人物”。
0
