越南江山变色 中国怎么办

  　　俞正声2014年12月访问越南之后，越南却在2015年元旦派出军舰访问占领的中国岛屿

　　多维新闻连日来已经就越南是否会发生社会主义政变进行了深入探讨，也就中国是否需要对越南的社会主义危机救援进行探讨。虽然越南的社会主义危机会影响中国在南海问题上捍卫主权，但从中国的表态明显可以看出，中共欲对越南的社会主义危机伸出援手。且在对越共伸出援手的同时，朝鲜作为中国周边的社会主义盟国，中共也开始另眼相待。尽管中朝因为核问题屡屡爆出裂缝，中朝关系濒临崩溃，但是中国却在金正日逝世三周年纪念活动上主动谈起了中朝传统友谊。中国对待越南朝鲜的态度转变让人们看到了北京对待社会主义国家的格外关照。

　　这印证了一段时间以来中国对于社会主义外交的频频提起。中国外长王毅2014年12月在梳理一年外交成果时强调“中国特色，首先是旗帜鲜明地坚持得到中国人民广泛拥护的社会制度和发展道路，始终不渝地坚持中国共产党的领导和中国特色社会主义。这是中国外交的根基所在”。2014年11月举行的外事工作会议中，习近平有关社会主义和共产党的领导之言可谓意识形态意味浓厚，这同时也是冷战结束后，中国在外交问题上首次关注到意识形态层面。席间，习近平强调，当前和今后一个时期，中国对外工作要贯彻落实总体国家安全观，增强全国人民对中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信，维护国家长治久安。

　　有分析人士认为这直接暴露出，中共新一届政府对开局两年来的外交成果满意的同时，在意识形态层面所面临的紧迫感。北京强调外交领域的“中国特色”则在于藉此夯实社会主义“根基”。

　　不过在观察人士看来，无论什么样的外交，维护国家利益是唯一的目标。如果是以中国以让步为代价的和解，就不应该是中国寻求的。在经历毛泽东时期的意识形态外交后，美国前总统尼克松（Richard Milhous Nixon）访华早已经打破了意识形态作为中国划分敌友标准的资格。邓小平“不去计较社会制度和意识形态差别”的指示更是将国家利益为上的实用主义外交阐述得淋漓尽致。1986年中国政府工作报告正式提出“不以社会制度和意识形态的异同来决定亲疏、好恶”，这一宣示迄今仍是中国外交工作的指针。无论是以牺牲南海利益为代价与越共和解，还是出于传统友谊放弃逼迫朝鲜弃核，这些做法都不可取。

　　越南朝鲜靠向中国不只为了意识形态

　　在毛泽东时代，中国外交的第一层次就是发展与社会主义国家间的关系，中苏关系破裂之际中国仍然在全世界鼓吹社会主义革命；邓小平时代中国的外交逐渐摆脱意识形态的束缚，邓小平不仅在国内发展问题上奉行现实主义，在对外关系上也体现更多的实用主义，淡化理想主义色彩。中美建交是其最突出表现。但这一阶段，中国依然重视意识形态外交。比如中国与苏联实现了关系正常化，与东欧社会主义国家关系不断深化，与朝鲜的关系继续发展，与越南关系正常化等。目前中国用大国关系、周边外交等专业的名词而非社会主义衡量中国外交确实体现了习近平摆脱意识形态束缚的考量。中国这么做的原因是国家利益逐渐占据上风的考虑。中国作为社会主义国家已经从政策上将社会主义盟友的危害尽量降低。

　　此前中国同朝鲜拉开距离就是为了避免教训朝鲜擅自利用盟友关系与美国对抗从而成为中国外交负资产。中国今年5月在南海对峙中出动军舰就是为了捍卫核心利益而非考虑社会主义盟友这一层。然而现在，在越南没有明确就西沙问题让步的情况下，中国却因越共面临危机主动求援而与越南在南海问题上达成了暂时维持稳定的共识。中国为了应对朝鲜频频与美俄韩改善关系将中国晾在一边造成的外交孤立却重拾了与朝鲜强调两国的传统友谊。

　　是社会主义这层传统友谊将中国与朝鲜、中国与越南的关系再次联系了起来。中国目前考虑对越南外交时的切入点不是中国的整体南海布局，而是挽救越共面临的社会主义危机，是提防颜色革命在中国周边成功。中国目前的对朝鲜关系没有考虑到朝鲜拥核是东北亚最大的危害，而考虑的是中朝传统友谊，是朝鲜与美国过度展开秘密外交对中国社会主义阵营造成的影响。

　　毛时代中国离不开社会主义阵营是为了避免外交孤立。邓时代中国仍然看重社会主义国家是苏联解体后美国对前苏联加盟国和社会主义国家展开积极的颜色革命，中国需要社会主义盟友维护阵营的存在。当今习近平开展外交实际上并不该看重社会主义。因为中国已经初步成功，制度和理论的自信初步建立。当下更多的是其他小的社会主义国家极力将中国推上盟友老大的宝座。

　　2013年5月，中国高层开始应接不暇地接待社会主义国家的兄弟来访。2013年5月被视为越南“未来之星”的副总理阮善仁来华、同月朝鲜最高领导人金正恩派遣特使访华；2013年6月初老挝国会主席访华，6月中旬古巴共产党的接班人巴共和国国务委员会第一副主席兼部长会议第一副主席迪亚斯访问中国，2013年6月末越南国家主席张晋创也访问了中国。如果说中共换届后中国在第一时间派出了政治局委员李建国出访朝鲜、越南和老挝是社会主义国家礼貌，那么其他社会主义国家领导人在中共换届后纷纷主动访问中国则是以主动之势绑定与中国的社会主义亲密关系。

　　与古巴、老挝、委内瑞拉领导人访问中国更大程度上是利用“同根”之便寻求中国投资不同，朝鲜和越南这两个与美国密切相关且与中国利益关联巨大的邻国靠向中国的目的并不纯洁。除了需要中国帮助越共度过内部危机，越南还想从中国手中撬动南海利益。朝鲜以靠向美国作为引子使得中共重拾对朝鲜的传统友谊是继续以中国为保护伞搅动东北亚局势。中国以社会主义意识形态为参照改变对待越南和朝鲜的态度实际上重蹈了中国为社会主义盟友埋单挨刀的覆辙。

　　中国虽然是社会主义国家，但社会主义国家并不是界定中国外交的核心。中国做出外交抉择的依据应该是国家利益、国家整体部署。决定一个国家性质的是政治形态。外交可以具有社会主义特色，但这些国家并不能够成为中国可以偏袒他们的原因。即便越南和朝鲜在美国的攻势下变色，中国也不应该成为救援越南共产党的和朝鲜共产党的第一帮手。苏联解体没有动摇中共的地位，越南和朝鲜色变更不会影响中国。除了国家利益，没有任何因素应该影响中国的外交抉择。

　　以社会主义划分外交背离复兴目标

　　和平发展是中国定位崛起道路的核心词汇，也是习近平带领中国和平崛起的首要外宣任务。而当今世界最重要的一对双边关系毫无疑问是中美关系。中美构建不冲突不对抗的新型大国关系是中国构建稳定的发展机遇期、实现和平崛起的关键一环。

　　虽然中国摆脱毛时代以意识形态为主轴的外交，但苏联解体后美国仍然在用意识形态连接同盟，无论是北约供扩还是世界上形形色色的颜色革命，抑或是美国布局亚太时强调价值观外交，奥巴马去年访问亚太调整再平衡维持同盟友的联系，美国在对外政策中对意识形态的重视依旧十分显眼，美国人对“天定命运论”、“美国例外论”非常信奉，并把它们贯彻到对外政策中。也就是说，如今的中国外交面临着严峻的意识形态挑战。将美国的作为归结为冷战思维，宣示“不以意识形态划线”，将民主人权批评归之为“粗暴干涉内政”，这种说辞无可厚非，不过也过于简单。

　　要知道作为苏联解体以来的全球霸主，美国为所欲为、不看人脸色行事的世界领导者角色已经深深印在美国人的性格中。对于美国而言不存在主动去冷战思维与中国和睦相处的问题。中国作为一个欲实现民族复兴的大国，必须考虑如何长期高速发展，维护战略机遇期。主动与美国和平相处是中国必须考虑的问题。与越南等国家交往的过程中去社会主义色彩是能够与美国和解，取信世界，降低阵营对抗的关键。

　　然而越南朝鲜不仅是中国的社会主义盟邦，更是中国的邻国。在周边外交已经上升到一定地位的特殊原因是美国重返亚太对中国周边国家的攻势。在这种背景下，中国对待周边国家应该同仁一视同仁而不应该有社会主义形态的偏私。中国在周边国家中分出社会主义外交和一般外交关系，这会让摇摆不定的国家产生中国厚此薄彼之感。以西方民主理论建政的国家更不敢与中国交往。这只会加剧中国与美国在亚太的阵营对抗，根本不利于中国建设不冲突不对抗的大国关系。

　　此外，围绕着复兴目标，习近平对于如何复兴、复兴成为什么样的国家、复兴后与世界的关系已经有了充分的布局。习近平访问欧洲时提出中国和平的狮子已经觉醒。而事实上和平狮子的概括太过抽象，如果中国狮子是一个致力于建设社会主义阵营的狮子，那无疑是令外界恐惧的。经济纠纷、政治利益都是可以谈判的，唯独意识形态矛盾是不可调和的。中国走向世界，做一个负责人的大国，首先要尽量避免淡化自己的社会主义阵营领袖的身份。

　　十三亿人口的中国恢复作为世界第一大经济体是理所当然的。从更远的历史看，中国的崛起将彻底解构工业革命四百余年来的世界格局。要实现上述转变，习近平必须建立一套与这种转变相匹配的新型国际观。这种新观念必须能够弥合社会主义与资本主义的矛盾，是中国与全世界其他国家交往的全球适应准则。中国应该是天下的共友而不是社会主义国家的共主。不独亲社会主义国家，不以意识形态考量与资本主义国家的外交是中国应该做到的选择。　　(张怀东 撰写)