中国记协称报道失实 南周记者反驳

　　中国记者协会周四（29日）发出通报，其中指《南方周末》去年发表的3篇报道“严重失实”。有关报道作者柴会群随即发表声明否认有关指称。

　　网上资料显示，柴会群今年40岁，先后毕业于山东曲阜师范学院生物系及中国新闻学院国内新闻专业，随后曾在《天津日报》、《东方早报》做编辑、记者，2004年加入《南方周末》成为一名记者，近年来发表了不少反映医患关系的报道。

　　中国记协的通报称，在收到了社会举报后，组织了新闻宣传管理部门、新闻媒体、医疗卫生领域、司法领域、新闻院校等各界专家对有关报道进行专题评议。

　　通报表示，有关评议结果显示，绝大多数代表认为上述报道中，关于绵阳市人民医院“为正常人安装心脏起搏器”、“高价购买老款医疗设备”、“公推直选科主任从未有过先例”、“四维彩超机每天收入近万元”、“2007年超声科收入比2006年增长45%”五个方面的相关内容严重失实，部分代表认为失实，无人认为上述内容真实或基本真实。

　　柴会群反驳

　　不过，在有关通报发表之后，柴会群立即在其个人博客中发表声明表示，对中国记协通报中以“专家评议”的形式认为报道五个方面的内容失实，他“绝不接受”。

　　柴会群坚持说，“《疯子医生》、《“创收”院长》、《公立医院创收“潜规则”》等三篇报道仅存在个别字句瑕疵，报道整体上均未失实”。

　　他还表示，以“专家评议会”的形式认定报道失实没有先例亦无法律依据。中国记协所组织的专家评议会程序严重不公。他还指部分参与评议人员与投诉方中国医师协会存在利益瓜葛。

　　柴会群在声明中还透露说，“中国记协负责核查三篇报道的工作人员贾贺、郭金峰因在办案中‘从事与办案无关的行为，违背了有关查办案件纪律’，被中国记协纪检部门批评教育并要求作出深刻检讨。”

　　他还表示，对于中国医师协会的涉嫌侵权行为，本人已向法院提起名誉权纠纷诉讼。法院受理后已于1月12日开庭审理。

　　他还批评中国记协在案件审理期间公布评议结果，是对其名誉权的侵犯和对司法审判的干涉，并要求中国记协尽快纠正，停止侵权行为。

　　网民评论

　　在中国微博平台上，也有不少网友就这一事件发表评论，但意见非常分歧。

　　有一位网友留言说，“支持医疗反腐记者柴会群，与医疗腐败集团抗争到底，不揭开医疗腐败的重重黑幕誓不罢休。”

　　另一位网友也表示，“柴记者的报道基本反映了当今医疗界客观存在的医疗乱象，不是捕风捉影也不是科幻小说是现实存在的，不是柴的错是医疗界的错！”

　　更有一位网友称，“通过专家‘评议’通报，在法庭审理期间发布，破天荒，开先例。作为一名医生，我支持柴会群。”

　　不过，也有不少网友认为是柴会群有错。其中一位网友认为，“全世界的人都错了，只有柴大记者是对的。看你嘴硬到什么时候。一个人犯错不要紧，重要的是不要知错不改，看来他需要改行了。”

　　另一位网友也对中国记协的通报表示支持，“希望像这些虚假报道越来越少，以事实为依据，客观公正，对你只是一篇报道，对别人影响可能是一生。”

　　还有一位网友指出，“希望记者要尊重事实，客观。不要呆着有色眼镜和感情偏向，尤其是医患关系设计社会星河专业性的报道，影响巨大。”