如果2017年中共十九大依惯例召开,习近平的人马仍不足以在顶层佔绝对优势。所以,习近平的“顶层设计”首重不是政策,而是打破现有权力结构和惯例
习近平上台之前,我和很多人一样,给了他很多期待和想像。现在,虽然远远没有到可以确定习近平历史地位的时候,但是,从习近平上台以后的所作所为,倒可以给我这个观察者自己作个结论了。也就是说,习近平的什么行为是我的预计之中,什么又是意料之外?
首先,习近平为建立个人权力格局,贬抑政治局常委集体领导体制,还不能算我的预言,而是我对中共权力运作系统的基本认知。2013年10月,我在法国一间大学的演讲中,即对中共政治局常委会这种所谓集体领导体制,进行了完全的否定。
我当时指出,集体领导机制被认为是一个中共独特的政治体制,国内外学者有不少溢美之词。事实上,这种机制建立的时间非常短暂,根本没有经过时间和事件的考验。
我认为,这种机制是政治上最不稳定的机制,它不但没有解决权力来源的合法性问题(权力争斗根本没有结束),且政治局成员彼此之间缺乏信任,缺乏合作。
现在因为时间还比较短,大家还有机会各捞各的,各自成为山大王。但时间稍微一长,利益就会发生冲突,互相就会撕咬,就会互相拆台,最终就是分裂、对抗和政变。
毛泽东、邓小平时代的政治局常委会,只不过是他俩各自的军机处,即使这样,政治局常委也极不稳定,你死我活的权力斗争从未间断。
在后来的文章中,我进一步提出:政治局常委会这种所谓“集体领导体制”是拒不负责体制,也是中共内斗之源。中共集体领导体制根本不是什么“民主体制”,而将国家权力集中于国家元首,其实只是回归常识。
中共最高层几十年来没有停止互相残杀,关键是其领导体制的建立和运作违背了常识,既不是传统上的个人独裁,也不是公开选举的民主体制,而是什么“五湖四海”之上的“民主集中制”:这种黑箱民主(阴谋)加上一把手的集中(阳谋),是自欺欺人的政治陷阱,谁都不是安全的