中共不敢回望过去，习近平可以选择未来

　　历史选择了中国共产党！这是中共说的，却不是历史认定的。否则，中共为什么只允许自己编写的历史存在，却禁止出版独立史家的中共历史，甚至斥责为“历史虚无主义”？如果不掩盖历史真相，不篡改历史事实，“历史选择了中国共产党”之说能站得住脚吗？

　　问题在于，中共领导人既不愿意抛弃历史包袱，又要寻求政权新生，还要掌权千秋万代，与现代人类主流文明价值怎能不充满矛盾和冲突，又怎能使自己有安全感？这是中共的根本问题，也是中国局势总是让人忧虑的所在，这个困惑甚至开始蔓延到全世界。

　　其实，中共常用的另一句话从根本上否定了历史选择说：“江山是老子打下来的”，打就是暴力，就不是让人选择——不能强奸了民女还能说是民女选择了强奸者吧。

　　即使这“打”，也不是真正靠的“人民战争”，更多的因素来自外国势力。“北上陕北抗日”、“小米加步枪打垮美式装备的国军”、“地下工作瓦解国民党”，都不过是自编的神话。如果没有日本侵华提供的机会，如果没有美国对国民政府三心二意、对延安民主誓言信以为真，如果没有苏联长期支持、奉送军火，中共又有什么力量能从东北挥师南下？

　　中共政权的“合法性”恰恰建立在这段经不起研究、经不起质疑的历史之上。中共居然敢以“中流砥柱”的身分主办抗战纪念活动，你又能说什么？知耻者，以为自取其辱；不知耻者，以为谎言重复便是真理。只是，这个时代，谁不知道皇帝有没有穿衣？几个侵华日军死亡统计数字流传于微信上，原本没几个日军是被共军歼灭的，砥柱又总能不被冲垮往下流？

　　历史没有选择中共，但很多有理想、能力的人确实选择了中共。在无休无止的内部倾轧中，这批人很少能免于被清洗、被迫害，同时，他们也没有几个人没有参与清洗、迫害别人，那些元帅、将军或者主席、副主席、委员、常委们，没有一个领导者的历史可说无愧。

　　1949年之后的中共历史，同样没有几件能够正视、可以肯定的历史：从镇反、韩战、大跃进、反右、文革，到越战、严打、清污、六四镇压.......哪一件事不让中国百姓付出了惨重的代价，哪一件事作了认真的反省，哪一件事可以值得人们纪念？

　　改革开放本质是延续中共统治

　　中共权力斗争的的幸存者并没有在“文革”结束后抓住转机，进行政治体制转型，而是以一种急功近利的方式使统治延续下去，这就是所谓“改革开放”。

　　改革开放给中国带来的变化，并给世界带来的变化，超过了所有人的预期，而且这种变化对未来的影响，可能继续超过预期。无数的精英分子从中得到了机会，留在国内可能升官或暴富，也可以出国留学、移民呼吸自由；即使是平民阶层，经济条件的改善也是毛时代不敢想象的。

　　然而，从宽阔的视野看，改革比“文革”的正负后果都要深远得多。就负面而言，还不仅仅是贪污腐败、环境恶化、经济衰退，更严重的是价值错乱。

　　改革开放积累的经济财富并没有推动中共走向更开放，而是将之作为维护一党专政的本钱，阻挡文明价值的武器，甚至成了挑战西方秩序的实力。

　　中共崛起使人类文明出现困惑

　　中共这种崛起的方式使西方茫然——既不是靠热战，也不是用冷战，其力量却有如病毒般无孔不入。有人主张遏制反击，有人主张继续拥抱，但都承认中国的力量正在迅猛增长扩张。

　　这是西方自食其果。不是说不应该将中国纳入到世界，然而，在这过程中西方政客普遍放弃了价值原则，对中国人权的支持变得那么空洞、应付，对中共领导人的欢迎却变得那么热烈、急切。民主政治在多数国家内部都是不可动摇的坚厚基石，但在国际舞台上，短视、功利、放弃道义却常常表露无遗。

　　虽然从过去几个世纪的历史看，民主国家在比较漫长的时段总能取胜，但过去的历史未必是未来的保障，何况中共的崛起，是人类历史上未曾有过的现象：它不是法西斯，也不是苏联社会主义。中共并不要真正与西方全面交锋，更不需要重建柏林墙，它灵活万变，可以获得它所需要的，拒绝它所厌恶的。

　　这是人类文明从未有过的考验。如果中国融入文明体系，世界便有机会站在同一文明地平在线；如果中国拒绝政治转型，世界还得在混沌中继续纠缠。虽然中共未必一定赢，但从目前的趋势来看，这种可能性已经浮现——至少，经济总量超过美国，并不是遥不可及吧；至少，中国人在世界上撒钱比美国人财大气粗吧。

　　中共的建国工程没有完成

　　当然，中共在国际舞台并没有几个真正的盟友，所有受到的欢迎，都是用支票买来的。一旦经济出现震荡，金钱外交就没办法稳定、持续。如果拿掉金钱这层外衣，对中共疑惑、敌意的国家，并没有减少，而是增加了。以至李光耀这样的中共友人，也要求美军在亚洲牵制中共。

　　中共真正的挑战来自国内，根本的问题还是国家体制不健全。

　　中共在1949年成立了中华人民共和国，但六十多年过去，建国工程远没有完工：中共仍没有完成从地下党、革命党到执政党的角色转换，从而其治下的中国，既没有进化到现代文明国家，也没有回归到传统皇权帝国。

　　这个国家最高领导人是谁？既不是国家元首——国家主席，也不是政府首脑——国务院总理，而是党的总书记；这个国家没有国家的军队，只有党绝对控制的党的军队，却又有一个完全虚设的国家军委；这个国家虽然有一部字面上的宪法，不要说立法没有代表性没有经过正当程序，就是立了法也没有人执行，更谈不上监督；依党治国，依法治民，所有的司法机关都只是党的工具；决定这个国家和民众利益的重大事务的，是党的中央全会，这个全会却只是秘密地商议和通过几个政治局常委的指令。

　　这个国家的最高领导人是怎么产生的？是血统决定的吗？是选举产生的吗？还是前任领导人钦点的吗？从来就没有确定的、可以持续的、令人信服的产生方式，也就使各方为了争夺这个最高权柄而死去活来，为此身败名裂者可以列出一长串名单。

　　这样一个不伦不类、不清不楚的党国形式，又是怎样存活下来？毛泽东时代靠的是虚构的理想和一波又一波政治清洗运动，邓小平时代及其继任者江泽民、胡锦涛，靠的是胡萝卜加大棒。都是危局迭起，可谓死里逃生。

　　习近平的机会还有多久

　　习近平时代呢？他上台这几年的所作所为，证明人们原来对他的预期都是虚妄，看不出他有现代政治文明的治国理念，反而处处表现的是文革遗风，以及有了几个零花钱的霸气。

　　官方媒体（包括五毛）塑造的强者形象，在反贪运动烂尾之后已经破洞。这只是一场权力游戏，作为政治运动而言是注定失败的：真要反腐败，政治局成员的家族有谁可以免罪？如果没有腐败，有几个共产党官员还愿意戴上万民所指的乌纱帽？

　　即使是经济还能够持续增长一段时间，即使暴力还能够镇压反抗一段时间，也已经越来越难以满足失控的贪婪，越来越难以压制网络一代人对自我选择权利的追求。

　　在没有突变事件的情况下，中共政治临界点极有可能在2021年左右到来，那不只是中共建党百年，也是中共传统政治极权势力衰落的时限，更是民智已经足够成熟的时间。

　　现在，习近平还有机会作出他的选择。

　　如果他坚持用传统思维进行“顶层设计”，誓做挡住历史车轮的“男儿”，纵然在国际舞台获得“强者”名声，纵然他在内政上累死累活，可能多次得手，但他将永远身陷险境——没有一个独裁者是安全的，没有一个同志他能绝对信任，革命成为一部停不下来的绞肉机，他必须不断地清洗真假不明的对手，却永远摆脱不了被人清算的噩梦。

　　如果他认识到个人的权位远不如国家的公平秩序和长治久安重要，将人民的选择权还给人民，那就只需要他以个人的道德勇气，就可以迈出完成建国工程的决定性一步，他将使中国转变成为现代文明国家的社会成本极大地降低，“中国民主建国之父”的个人历史地位也将一举奠定。

　　总而言之，中共既有不敢回望的历史，习近平却有机会选择未来。是官僚、元老制约了他的遴选，还是他个人的视野、胸襟决定了他的选择，是主动还是被动作出选择，还不得而知。但是，人们期待的时间并不是无止境的。