8月10日官媒理论版发表文章，题目叫《辩证看待「人走茶凉」》，批判一些老领导退而不休、通过安插亲信延续自己的政治影响力。这篇文章引起很多人和媒体的关注和联想。有名为「时局眼」的微信公众号，显然与官媒关系密切，当天跳出来自问自答曰：「官媒勐文被授意而写？只是过度解读。」
最为关键的是，时局眼微信公众号挑明了说，现在社会上已经有人猜测，此文出笼「或将意味着我国的反腐要出最大大大的大招了」。这所谓「最大大大的大招」，意味着中国要「出大事」了，套用习近平的话说，中国政坛将要「地动山摇」了。
《辩证看待「人走茶凉」》刊登在官媒不甚起眼的地方，从题目上看，完全是老生常谈、了无新意。现在内地报纸读者甚稀，闲极无聊的机关干部，看到文章题目大概就放弃阅读的想法了。文章的老套说法是，「人走茶凉」即「不在其位，不谋其政」，是一种常态，领导干部应辩证看待、正确对待。
但是文章开门见山一段话还是够刺激：「长期以来，我们党的许多领导干部从工作岗位上退下来后，正确对待身份地位的变化，对新班子的工作自觉做到不插手、不干预，体现了一名老党员、老干部的宽广胸怀和高尚情操，赢得了大家的尊敬。然而，也有的领导干部不仅在位时安插『亲信』，为日后发挥『余权』创造条件；而且退下多年后，对原单位的重大问题还是不愿撒手。稍不遂愿，就感嘆『人走茶凉』，指责他人『势利眼』。这种现象不仅让新领导左右为难，不便放开手脚大胆工作，而且导致一些单位庸俗风气盛行，甚或拉帮结派、山头林立，搞得人心涣散、正常工作难以开展，削弱党组织的凝聚力战斗力。」
如果有人读完这段话，很自然就会把它跟中国的政治现实联系起来。现如今刚抓了中央军委副主席郭伯雄，接着判处军委总后勤部副部长谷俊山死缓，加上另一军委副主席徐才厚被诉中病殁，以及早前已赴秦城监狱坐牢的薄熙来、周永康，世人多少都知道，他们都是哪位中央老领导的亲信。世间事不平则鸣，中国政治搞得如此乌烟瘴气，虽然终究「邪不压正」、坏人终究被好人收拾了，但没有不平之鸣是极不正常的。现在官媒发文，算是发出了不平之鸣。
谓予不信，北京有报纸拿周永康等高官的事迹作了官媒「雄文」的注脚，指他们「在每一个工作过的领域安插亲信，为日后发挥『余权』创造条件；退下来后仍旧插手原地区、原部门的工作」。这不是指谁不指谁的问题，而是说明了一个事实，即公众深信官媒文章必有所指，是「影射文学」。既然提到了周永康，也就不能阻止人们往更高层级联想。
时局眼微信公众号说，《辩证看待「人走茶凉」》就是一篇普通的评论，没有任何背景，现在是「被网友一厢情愿的过度解读」了。这真是，你不说我还没把问题想得那么复杂，你越说我越觉得事情不简单。
毛泽东有句名言：「凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。」官媒是各方舆论博弈的阵地，其上每篇理论文章，其实都大有来头。1977年，胡耀邦任中共中央党校副校长，他马上组建了一个「理论动态组」，还出了一本内部刊物《理论动态》，专门组织笔桿子写「解放思想」的文章。一些矛头指向中共中央主席华国锋的东西，他是要运作到官媒、光明日报发表的。现在回头看，在官媒上，很多你以为「普通的评论」，其实有相当复杂的背景。
一个最新案例是，去年4月，先后有35位解放军高级将领在解放军报发文力挺军委主席习近平，当时社会上猜测习近平将有大动作，而解放军报「小编」解释约稿是「自选动作」，并无深意。但时间流逝，现在你相信那是「小编」偶然心动吗？也许是「小编」急领导所急，帮领导做了舆论和意识形态方面的工作，但更大的可能是背后有人作了指示。多年以后，说不定会有人心里装不下秘密，于是写成回忆文章，告诉人们原来是「如此如此，这般这般」。
不过可以肯定，所谓「反腐要出最大大大的大招」，应该是没有的事。有没有最大的腐败分子现在还难说，即便有，习近平也不至于一棍子把他打死。政治就是复杂，也是一门艺术。
0
