施明德：中国、日本才是台湾的一部份

　　独立参选台湾总统的施明德表示，他不同意李登辉讲「钓鱼岛是日本的」。但对马英九「歇斯底里」批判李登辉讲七十年前台日同一国、台湾对日抗战非史实的激烈言辞，施明德怒斥：「所有有中国经验、有国民党经验的人，没有权利羞辱有台湾经验的人」，就像一个家道中衰的父母亲，把子女卖出去给人家为奴、为娼，若干年之后，竟然骂这些子女，你们怎么这么何其卑贱、下流、无耻，这应该吗？

　　施明德说，作为一个台湾人，如果他冷静下来他会发现，台湾真的不是中国的一部分，反倒是荷兰、西班牙、日本、中国才是台湾的一部分，而在他先前发表的家庭微电影里，就提到这个台湾观点。

　　施明德说，每一次外来统治者都带来他的强势的文化，要把台湾人变成他的国人。如荷兰人用罗马拼音文字加上嘉义的新港语，也就是当地平埔族语言，翻译编著当年的新港圣经，想荷化台湾人。大清帝国到台湾进行汉化政策，1895年把台湾永久割让给日本。日本政府推动皇民化运动。1945年，国民党政府到台湾，更彻底禁止日语、台语，全面推动国语政策，强迫台湾人承认自己是炎黄子孙。

　　施明德自嘲，「我们这些被统治者」，或许都学会了多元文化的尊重，但强势统治者从来不会也不肯对多元文化采取尊重与包容的态度。他话锋一转说：「所以我们最近看到李登辉先生在Voice被访问说的话，如果各位很认真地或只要看一看他的全文，真的有那么严重吗？有需要现任总统，几乎像歇斯底里一样、采取那样激烈地行动跟言辞吗？」

　　施明德直指，去年底九合一选举前，前行政院长郝柏村公开斥责参选台北市长的柯文哲是「皇民后裔」，又有别人加码讲「日本的走狗」，郝柏村是这样看待日本时代出生的台湾人，而这次马英九对李登辉的批判，几乎反应出和郝柏村相同的态度。施明德认为，这是台湾经验跟中国经验，或说跟国民党经验的冲突，不到一年间发生的第二波。

　　施明德表示，生而为台湾人，在台湾这块土地累积了多少年的历史经验，国民党到台湾，不能强迫台湾人把思想掏空、把过去一切都忘了！施明德说：「现在的总统，你有中国的经验、国民党的经验，你为什么不能设身处地替李登辉先生生而为日本人想一想，他那时候敢反抗日本人吗？他当时反抗日本政府，也许跟我反抗国民党政权一样，被抓起来关二十五年，也许跟我同一个时代的人一样，被抓起来枪毙。」

　　施明德说：「我必须说一句很重的话，所有有中国经验的人，所有国民党经验的人，你们没有权利羞辱有台湾经验的人。台湾经验为什么会造成？是因为中国你一八九五年把台湾出卖、割让给日本人，你们是使作佣者、你们是这个悲剧的缔造者。」

　　施明德接着怒斥：「就像一个家道中衰的父母亲，把子女卖出去给人家为奴、为娼，若干年之后，竟然骂这些子女，你们怎么这么何其卑贱、下流、无耻！你们那有权利这样讲我们台湾人？是你们让我们揹负了这么沉重的历史包袱，你们没有反省、没有一点点兄弟之爱、没有一点点疼惜，抓住机会，就耻笑、就谩骂、加重语气，应该吗？」

　　施明德还说：「李登辉先生被你这样一骂，坦白讲，他已经九十三岁了，他讲了什么话？他是说出了他的感觉，他到了神社，看到他的哥哥供奉在那里，很自然地，真情就流露出来了，他当时为他的国家。」

　　施明德接着提到，若要针对李登辉的用语挑剔，就是「祖国」，但李登辉讲「祖国」，是他年轻时受日本式教育的用语，他意思是为「国家」而战、为「国家」而战亡，这是不同时代和日本文化用语的落差，难道批评他的人都不能多一点领会和了解，却扩大其意义加以谩骂？

　　至于李登辉讲「钓鱼岛是日本的」，施明德说他不同意，他认为「钓鱼岛是台湾的」，不过每个人看的东西不一样，他分析李登辉之所以有此论点，是李登辉出于自己「知识的总结」，而不是出于媚日卖台。