不久前，全国港澳研究会副会长刘兆佳表示，中央政府正部署对港政策，将来特首人选会以能够团结各方面人士为目标。「能够团结各方面」肯定是政改被否决后中共对港政策的主轴。起先，梁振英也受命贯彻此政策，可是在他勉强与公民党等接触却不欢而散之后，中共相信已看到以梁的好斗个性根本无法执行此政策。于是港澳办副主任冯巍来港，与民主党及其他温和民主派私下会见，了解特区政府管治情况。阅兵期间，冯巍也与被邀赴京的汤家骅等晤谈。
前天，《苹果》季陶报道，「获接见的政界、无论温和泛民甚至建制派，几乎连成一线围笃梁振英；有中间人向政界中人苦笑问：到底香港还有没有人真正挺梁？」
的确，政界中人包括建制派，尽管在议会中不得不支持政府的法案，但私底下几乎没有人是挺梁的。有打算在今年区选或明年立法会选举挑战建制派的人士，提出的口号是：「支持689，票投民建联」。换句话说，梁振英已经成为建制派参选的毒癌。在这种情况下，689有可能连任吗？
政界中没有人挺梁
问题是，在中共人治观念下，是没有任何领导者不连任的。江泽民、胡锦涛都连任，习近平连任自然也无悬念。香港前两任特首，在中共掌控下也都连任，尽管董建华2002年民望极低，中共还是让他连任，中途下台是另一回事。不予连任，就代表中央对这位特首的否定，其实也显示中共选错了人。
对梁特不满而有意角逐下届特首宝座的人士，都力撑普选特首的政改，他们难道都看不出由中央筛选的普选不是真普选吗？但即使是假普选，他们相信只要给全港合资格选民投票，梁振英是肯定不会当选的。他们尽管嘴里都说不会参选，但林郑月娥去年十月前把英国的物业卖掉，梁锦松从美国大公司百仕通转投本地非上市公司南丰，很难说没有参选的考虑。政改被否决，了解中共政治的人士，都相信梁振英几乎肯定会连任了。而梁在见张德江后表现出连任的可能性，更使各热门人选打消参选意愿。
曾俊华获「习握手」，冯巍来港，传达出中共的一个重要讯息，就是「连任并非必然」。尽管这讯息不算清晰，但对有意角逐或觉得为了香港前途必须阻拦梁连任的人士来说，这已经足够了。
于是梁锦松改变早前表示没有计划参选的说法，近日接受报章访问时，只称「交由上帝安排」，没有再明言不参选。曾俊华则开始活跃，去球场看港足与卡塔尔球赛，既表示对香港的认同，也显示他与现任特首的区别，因为后者若现身球场是必定会引来全场嘘声的。
上月底，左派元老吴康民接受访问时表示，他认为下届行政长官若出身公务员，可以驾驭公务员团队，稳定班子有助施政，他更点名指，现届两名司长林郑月娥及曾俊华都有能力更上一层楼。
以民望来看，曾俊华在林郑之上，而且近来仍有上升趋势。但这也是由于曾俊华只处理财金事务，从没有沾手敏感性或挑战性工作，而林郑则一直被梁振英放在「三煞位」，尤其是处理政改更惹非议，尽管政改方案受人大8.31所困，并在中共高度关注下难有迴旋余地，但她一力承受。有人认为她能够继续留在梁班子内甘当箭靶而不去职，相信中共对她或有更上层楼的暗示甚而承诺，这也可能是她卖掉英国物业的原因。政改后，林郑的民望虽不如曾俊华，但也不致大跌，置身民怨沸腾的梁班子的三煞位也还算守得住。从中共看来，她比没有经过考验的曾俊华也许更适任。
林郑机会仍然最高
至于梁锦松，近来频频发表谈话，似乎在争取港人认同和中共信任之间正求取平衡。比如上周末他强调要香港人心回归，内地政府应尊重香港自由、民主、平等和法治的价值观，因这些都是绝大多数港人的价值观。
吴康民虽表示曾钰成已无意参选，但曾钰成在建制派中民望最高，而且在有意角逐者中，他也是唯一经历过普选洗礼的。他近来的言论，颇多向中共倾斜，与过去较反映市民意愿甚至民主派观念的谈话不同。对他来说，争取香港民望已非重要，因为已经得到；他需要争取的是北京不会因他接近香港民意的言论而否定他参选。他近来向中共意识倾斜的谈话，显示他并未完全放弃对下任特首的竞逐。
建制派最蠢蠢欲动参选的是叶刘淑仪，但她可能只会是陪跑角色。
在谈了几个建制派之后，我们也应该看看民主派。既然原地踏步，就意味民主派仍然有机会提名一人参选。如果民主派能够团结，并推出余若薇竞逐，倘若经几次电视辩论而能在民调中远远领先所有对手，那就会给中共带来一个不小的难题。
0
