纽约时报本星期发表长篇报道，点评习近平统治的核心集团是中共统治66年来最高深莫测的团队。这不仅让外界难以了解中国的真实意图，也缺乏向中共最高层传达心声的渠道。习近平团队的高深莫测，与习近平的个性和领导风格有何关系？习近平最信任的左臂右膀是谁？他们代表什么样的价值观和治国思路？今天我们就来撩开这个团队的神秘面纱，盘点一下其人其事。
参加讨论的四位嘉宾是：中国民间学人王康； 中共党史学者、《晚年周恩来》一书的作者高文谦；专栏作家，政治分析人士陈破空；普林斯顿社会学博士，转型问题学者程晓农。
高文谦表示，习近平核心团队这种冷漠、拒人门外的做法，与他们所处的政治环境有关，折射的是目前中共官场的紧张气氛，实际上是一种自我保护。习近平上台后，独揽大权，展现强人作风，打虎反贪，整肃异己，弄得党内人人自危，讲“政治规矩”更是一道紧箍咒，各级官员不得不戒慎恐惧，如履薄冰，唯恐犯错误，不敢越雷池一步。这是中共官场的新常态，是习近平独断专权一手造成的。
高文谦点评说，栗战书是习近平团队的灵魂人物，是习的头号心腹。栗和习的关系不同于习王关系，习王之间更多的是政治上的合作——王岐山无论是年龄、出道的辈份、能力见识都在习近平之上，在王面前，习只是一个小弟弟，凡事要敬王三分。而栗战书则不同，也是出身红二代，两人曾同地为官，彼此交心，意气相投，被习近平引为知己，是铁哥们。栗战书为人低调守分，身上不乏正义感，当年就因看不惯河北“北霸天”程维高，被打入冷宫，在官场蹉跎多年，直到习近平接班才时来运转。栗战书的问题是眼界不够开阔，知识结构陈旧，当年就是靠给胡耀邦写高唱《社会主义好》出名的。栗现在已经把自己完全绑在习的战车上，没有退路，一旦政治上风云变幻，栗的结局恐怕比令计划还惨，因为中共党内恨习近平的人太多了。
陈破空认为，习近平的核心团队中，既有新人，如栗战书、刘鹤等；也有旧人，如王沪宁、杨洁篪等。之所以如此，一方面，出于各派政治老人的安排；另一方面，习近平自己的人马不够，不得不借助旧人。团队中，新旧混杂，互相提防，变得小心谨慎。习近平的风格，看重自己的权力，强调集中领导，严防老人干政，还特别强调纪律、规矩，让其团队中的人，更加人人小心谨慎，不敢随便说话。故而让外界觉得难以接近、莫测高深。纵观这些人物，习近平真正的左膀右臂，非王岐山和栗战书二人莫属。
程晓农认为，习近平与胡锦涛的领导方式和领导风格几乎截然相反。胡是大权分散，空坐虚位；习则是大权独揽，把部分政治局常委变成了“军机大臣”，另外一些常委则坐上了冷板凳。在这种情况下，无论是“军机大臣”，还是坐冷板凳的常委，或是习近平身边的幕僚，自然都格外谨慎。习近平上台前后经历了邓小平之后最激烈的高层权力斗争，他对前任留下来的工作班底缺乏信任感；而按照习近平确定的标准，他又没有能够充分信任的大批干部可任用，因为官场上干净的人太少。他用人有个特点，倚重自己熟悉而又比较干净的人，或是昔日友朋，如王岐山、栗战书，或是“太子旧部”，如“之江新军”。王岐山敢于碰硬，成了习近平政治上最倚重的帮手；但王岐山真正感兴趣的是经济事务，而他现在却沾不到经济决策的边。习近平的困难在于，反腐败就是反官场，打击面越大，各级官员的离心倾向越强，既不能发财，财产又不能转出国，让各级干部失去效忠的动力；而习近平还得指望官场执行他的意图，所以，把政敌削弱后，反腐败就只好以口号为主了。
王康表示，罗斯福曾启用学者应对经济危机和战争，以捍卫自由制度与开放社会；中共既已拒绝民主宪政，就势必继续“党天下”、“家天下”，以及“一朝天子一朝臣”的王朝覆辙。极权主义必然实行神秘主义、怀疑一切，当下北京的运作团体和智囊班子，不过是东西方国家主义与独裁政体的变种，其命运未必比毛泽东时代同类人物的命运更好。王康还对王岐山的意识形态转变，刘源其人与薄熙来的关系，以及因辅佐三任总书记而有“三朝元老”之称的王沪宁的发迹史做了点评。
0
