9月29日，官方对最高法原副院长奚晓明的“双开”公告中，再次出现了“对党不忠”的字眼。一个多月前的8月7日，中纪委网站刊登大同市委原书记丰立祥、忻州市委原书记董洪运、山西省煤炭工业厅原厅长吴永平、山西省传媒学院原党委书记解根法，山西省审计厅原副厅长郝素珍5人名山西被“双开”的消息，在对5人违纪违法事实的通报中，除了“用职务上的便利，为他人谋取利益”、“官商勾结”、“收受贿赂”等常见词外，董洪运、吴永平、解根法3人还“对党不忠诚、不老实”。这是继7月20日官方通报令计划案首次提到“政治规矩”四个字后，中共反腐通报中出现的又一个引人注目的新词汇。
新华网的消息称：“奚晓明严重违反政治纪律和政治规矩，严重违背依法治国决策部署；严重违反组织纪律，对党不忠诚、不老实，隐瞒不报个人有关事项。”“且党的十八大后仍不收敛、不收手，性质恶劣、情节严重。”陆媒《法制晚报》披露，奚晓明是中纪委通报中首个提及“对党不忠诚、不老实”的省部级官员。以至于一夜之间，“对党不忠”被翻出成了热词。它也彰显了中共反腐与清党这两条分别针对吏治与整党的举措，渐行渐近的现实。而王岐山和他率领的中纪委，在经过三年轰轰烈烈的运动之后，正在逐渐回归其党鞭的“制度本位”，以解决清党难题。
“对党忠诚”这四个字，在中共的语境中，并非“新鲜词”。作为一个高度要求党性的政党，作为一个从战火中走出，经历过无数忠诚和背叛的政党，中共对于自己党员的“忠诚度”一直重视。中共总书记习近平多次在多种场合强调对党忠诚的重要性。解放军报2014年12月3日刊发的《对党忠诚掺不得一点杂质》一文写到：“习近平指出，对党绝对忠诚，要害在‘绝对’两个字，就是唯一的、彻底的、无条件的、不掺任何杂质的、没有任何水分的忠诚。”今年1月12日，习近平同中央党校第一期县委书记研修班学员座谈时提到，“对党忠诚，是县委书记的重要标准。县一级阵地，必须由心中有党、对党忠诚的人坚守。”
在十八大后，中央层面提到“对党绝对忠诚”这一表态的，首先是在军队层面，2015年4月19日，中央军委印发《关于建设对党绝对忠诚、聚焦打仗有力、作风形象良好政治机关和政治干部队伍的意见》规定，而这正是在徐才厚落马、因病死亡后不久。在《解放军报》随后的评论文章中也证明这一点，文章称“特别是徐才厚所作所为完全背离党和军队的宗旨，背离党的思想路线和组织路线，严重破坏了部队政治生态，严重损害了政治工作的威信”。虽然仅仅因为一个徐才厚就让中央军委发文要求全军“绝对忠诚”有些言过其实，但是曾经的军委副主席是军内“巨贪”一案也必是导火索。
众所周知，人的追求行动都是受思想支配的，有思想才会有行为。思想意识中的“忠诚”不仅是人与人之间、人与社会之间的基本规范，“对党忠诚”也是《中国共产党章程》中所规定的，共产党员必须遵循的政治纪律。近一二十年来，正是这些腐败官员无视中共党章规定、无视中共的政治纪律和政治规矩，为了自己捞一把（名利双收），才对党不忠诚、不老实。
今天3月初，正是中国年度两会开始之时，美国中国问题专家、乔治·华盛顿大学教授沈大伟在《华尔街日报》刊文"The Coming Chinese Crack-up"，这篇文章则悲观地认为，大批经济精英移民海外、思想自由和言论表达受限、许多对党忠诚的人实际是在装模作样、猖獗且难以根除的腐败问题以及经济改革因利益集团强大阻力而举步维艰等5大问题，将最终导致中共与苏联“殊途同归”。尤其是，“许多对党忠诚的人实际是在装模作样”，实则形象刻画了中共党内当下彼此心照不宣的危机四伏。
从官方通告资料中查阅落马官员“对党不忠诚、不老实”，涉及对抗、干扰或妨碍组织审查（调查）的并非少数。比如湖北省随州市人大常委会原副主任陈家堂，在得知中纪委对其有关问题线索进行调查后，伪造、隐匿证据，串供、转移赃物，隐瞒事实真相，干扰、妨碍、对抗审查；甘肃省委统战部原副部长吴继德，被调查期间，与他人订立攻守同盟，对抗调查，转移违纪违法所得；山西省煤炭工业厅原厅长吴永平长期非法持有假身份证，隐瞒不报个人重大事项，卖官鬻爵，官商勾结进行利益输送；山西汾阳市委原副市长王利强违反人事纪律，隐瞒身份，未依照规定履行审批手续出国旅游；山西省运城市委原书记王茂设拉票贿选，利用职务上的便利，卖官鬻爵，为他人谋取利益等等。
有评论称，从八项规定、清党、反腐、整风，从中纪委通告中的“不守规矩”到“对党不忠”，中共已经意识到今天再庞大的躯体也不代表江山永固，而根本危机在于内忧外患之下，“军心”已经大动。而一旦人心涣散，则再庞大的组织也不过重演当年苏共败亡之教训。不过，前文所提及的沈大伟教授也承认十八大以来，中共在不断地尝试各种努力，试图将自己的政党组织从“偏离的轨道”上拽回来，也就是自我纠错。媒体人杨锦麟在个人微博中评论道，“94岁仍未显步履艰重，老态龙钟，还在不断积极进取，努力不懈，惩治腐败，去病排毒，不敢有丝毫怠惰。至少他是幸运的，苏联共产党的一蹶不振，台湾国民党的两度失去政权，均是前车之鉴！”
0
