20世纪50年代,在中医研究院中药研究所任研究实习员的屠呦呦(前右)与老师楼之岑副教授一起研究中药。(新华社)
屠呦呦为人低调认真,鲜少受访。图为凤凰卫视2011年10月在一档节目中讲述屠呦呦的故事。(取材自凤凰网)
中国女科学家屠呦呦获得诺贝尔医学奖,网络一片喜气洋洋,网友为她骄傲,称她是中国女性第一人。网友还顺便嘲讽官方,指屠呦呦是“三无”科学家,又多次落选中国科学院院士,现获得诺贝尔奖的肯定,无疑是对学术官僚一次响亮亮的“打脸”。
在庆贺和吐糟科技官僚的同时,许多网友对中国发展前景感到充满希望,认为这个奖对中国意义重大。但伴随的批评声浪,直指中国目前的院士制度。有网友称,“屠老太太获诺奖,等于扇了中国院士制度一个大嘴巴!”.
腐败温床阻科学发展
另一位网友也留言说,“尊敬留给屠教授,而膝盖献给两院院士的评选制度,就这个体制,谁不出国?”更有网友更直言说,“中国的这个院士制度早该废除了,多年来就是腐败的温床,对中国的科学发展不仅没有起到任何促进作用,反而阻碍了科学发展。”
屠呦呦领导研制抗疟药–青蒿素和双氢青蒿素,屡获国外奖项;2011年获拉斯克奖时就引发疑问:“青蒿素为何没有拿到国内的科技大奖,反而先拿到了国外的大奖?”而屠呦呦先后多次被提名参选中医科学院院士却一直落选。
党媒“人民日报”此次却与网民站在同一阵线,旗下人民网发表评论质问《屠呦呦为什么落选院士》。文章指出,“像屠呦呦这样做出国际认可的重大科学贡献而落选院士的,在我国并非个案:‘杂交水稻之父’袁隆平,比袁隆平晚一年当选美国国家科学院外籍院士的中科院上海系统所研究员李爱珍,享誉海内外的北京大学生命科学院教授饶毅…”。
学术造假者稳坐院士
文章同时表示,“与此形成鲜明对比的是,四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰,虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑,却依然稳坐院士的宝座。”
文章明确提出,“默默工作、不善交际、敢讲真话、贡献卓著的落选院士,涉嫌造假、擅长公关、有权有钱的却顺利当选、风光无限。两相比照,向社会传递了怎样的信号?给公众造成了怎样的印象?”
利益制度非荣誉制度
文章总结说,“是该检讨、改进两院院士的评选标准、方法和程序的时候了。”
与此同时,华大学医学院常务副院长鲁白教授在接受凤凰网采访时也批评说,中国的“院士制度目前还不是一个荣誉制度,更是一个利益制度”。