魏则西父母手捧儿子遗像
中国大学生魏则西因透过百度寻求医疗资讯，误治丧生，过世前在网络发文，希望不要有更多人像他一样受骗。连日来社交网络怒潮滚滚，有的网友称中国如有谷歌，百度不会如此；有的称，制度不改，一个百度倒了，另一个百度站起来；还有的从百度广告联系到军队医院，直指背后的利益集团。不过也有人提醒：讨论魏则西事件不要错打板子。
这两天，对魏则西事件，中国社交网络的反应铺天盖地，大体分几个层次，一，质疑百度“一手遮天”的垄断地位，有不少人把百度的发家史同配合当局网络屏蔽密切相关。当年谷歌被迫撤出中国，从此百度一家独大。多伦多说：“谷歌因为不作恶被赶了出去，剩下坏人为所欲为。在官方眼里，不配合政审比谋财害命性质要严重。”还有网友说：“如果中国有谷歌，百度不会如此”，“为了生命安全，要选择翻墙”。晓园子说：“总要给听话的百度一些好处，这样才踢掉谷歌才有理有据”。江边南人分析，在目前格局下，“百度不会有太大麻烦。政府筑墙的目的是对信息的控制，谷歌不可能被收买，百度则通过出卖灵魂换取国内垄断市场，如果政府搞倒百度，等于失去删帖通道，这是从中央到地方都不愿意看到的”久别重逢说，他不惜代价钻空子，翻墙上网，去谷歌和脸书，就是为了知道实情：“曾几何时，我认为学好外语是为了更加了解世界，现在我越来越清楚，学好外语是为了更全面的了解中国”。
二，指责百度唯利是图，进而联想到制度本身的问题。维尼猫写到：“一个没有良心的企业在法治国家是无法生存的，但我们不同，我们是有特色的社会主义国家”。佐佐木凛认为：“百度只是政府的一条狗，关键时刻只能是替死鬼”；binani更进一步：“独裁政府的犬马出了问题，光说犬马的问题，不看犬马怎么上位的”。芦苇深处泊孤舟认定一切问题都是体制问题，“希望政府自觉改革体制那是不可能的。还是在于最广大的普通百姓，联合起来，逼政府改革”。浣熊认为，“百度不过是一个卖广告的，其实和那些专门找老人下手，卖营养品的性质一样，只管利益不管实质。根本问题还是政府不作为。”雪绫罗认为：“其实一个百度倒了，还会有另一个，真正的要害是国家要对这种体制进行改革，否则上行下效”。黄生问道：“在一片有毒的土壤里，生长出来的果实有毒吗？拷问的不应仅是百度，还应当是整个土壤”。
三，指责利益集团勾结，一环紧扣一环。高宇提醒大家，“百度在中国的搜索引擎具有垄断地位，但是百度在这个团伙里担任的是最不起眼的马仔角色，背后的利益集团根本不可能因为这次事件有所动摇，无非就是拿百度开个刀，所以李彦宏被约谈了”。徐益达认为：“莆田系负责挖坑榨干绝症患者积蓄；武警二院负责招揽，为其贴金字招牌，让患者丧失警惕；百度负责做假路牌，指引患者源源而来；监管部门负责为骗子保驾护航，让受害者无处维权，让罪恶长期延续。他们都是罪恶的一部分”。你还得瑟写到：“十亿人民九亿骗，福建人民是教练，总部设在莆田县，开门诊，包医院，全国都有连锁店，泌尿科，不孕症，全国游医来坐诊，打广告，吹破天，一下搞你好几千”。
中国的医疗制度再次受到指责。网友hello说：”毒疫苗还没下文，医院又出事，中国在医疗领域真是让国民不敢信赖。是否应该规范一下这个领域。A1001认为：“百度只是帮凶而已，该给国民一个交代的是无良的医院和残害同胞的医生。这个国家连国民基本医疗都保证不了，还谈什么经济发展”。
不过，苏琦在财经网撰文指出，讨论魏则西事件不要打错板子。他担心，“魏则西之死引发的种种批判一如既往地从当事医院、某竞价排名搜索引擎公司延展到某游医体系的血泪罪恶史，进而又延展到民营化之过，医疗体系市场化改制之过，直至将整个市场化改革污名化，最后甚至开始怀疑人性。而且可以想见在滔滔民意之下，人们必将目睹再一次的运动式执法：清理医院科室违规承包，对民营尤其某系医院集中排查，收紧民营医疗机构执照审批，放缓公立医院改革步伐等等。”
他认为最重要的前提“在于打对板子，问责到位，直指问题核心即监管失职，保持持续压力，促成体制变革。否则，我们将永远身处低效的公立、不法的民营和选择性监管所导致的不确定的风险状态。”
0
