中国财新传媒旗下的财新网星期二（9月20日）刊发特稿《陈光标：“首善”还是“首骗”？》，大揭江苏黄浦集团董事长陈光标发迹和被称为“中国首善”的内幕，立即引起轰动。星期三（9月21日）下午，陈光标以侵害名誉权、荣誉权为由将财新传媒有限公司告上法庭，目前南京市秦淮区法院已经立案。
中国官方新华网的消息说，在起诉书中，陈光标要求判令被告财新传媒有限公司立即停止刊发对原告名誉权、荣誉权构成侵害的相关报道或言论；判令被告在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；判令被告赔偿原告侵权损失人民币100万元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
据报道，财新网的特稿有16,700字。文章透露，陈光标因牵扯进前中办主任令计划案和丁书苗案，一直在配合调查，需要随叫随到。文章并指，他之前靠倒卖拆迁项目赚钱，涉嫌围标、违规转包；拿跟中共高层的合影骗捐款、骗头衔、骗项目；令计划曾帮助陈光标承揽项目，而其“首善”头衔也是因令计划的安排而获得。
财新网揭“首善”陈光标系“首骗” 被质疑或是“奉旨揭露”
北京《财新网》日前的报道“起底”陈光标慈善数字注水，靠倒卖拆迁项目赚钱，又称令计划曾看重其舆论动员能力。有评论认为，陈光标实质上只是一个政治工具，而《财新网》的报道或许是“奉旨揭露”。
北京《财新网》9月20日、21日连续刊登报道，“起底”自称中国首善的陈光标。财新20日的特稿，以《陈光标：“首善”还是“首骗”》的大标题，揭露陈光标今年3月卷入伪造170枚公章风波的真相，指伪造公章根本原因是张某中标了上海宝钢的一项拆除工程，而陈光标对张某按照合同约定上交12%利润不满意。之后陈光标以张某没有支付其保姆费、司机电话费等一系列理由，通过股东会罢免了张某的法定代表人身份并报警。警方到公司调查时搜出伪造公章。
报道还引述消息人士表示，2015年是陈光标请张某“帮忙”担任公司法定代表人，原因是因牵扯进令计划案和丁书苗案。陈光标一直在配合调查，需要随叫随到。
根据报道，陈光标慈善数字注水为主，靠倒卖拆迁项目赚钱，涉嫌围标、违规转包，拿着跟领导的合影骗捐款、骗头衔、骗项目。令计划曾看重其舆论动员能力；但陈光标自称从来不给任何官员行贿。
河北资深媒体人朱欣欣9月21日接受本台采访时表示，在中国，类似陈光标这样的所谓“风云人物”其实都是政治工具，
“无论他本身做什么职业的，都是成为政治操纵的玩偶。他的命运就像过山车一样，身不由己。几十年来，我们看所谓风云人物最后能剩下几个？都是随着政治的沉浮而沉浮。陈光标这个事情也一样，他如果要做得很大，就离不开和权力之间的勾结。”
报道引发外界广泛关注。由于媒体报道陈光标与令计划、李东升有关，不少人将媒体的报道与令、李两人的倒台联系在一起。
网民“美国-Kevin律师”在微博上说：陈光标的事，首善还是首骗倒不是主要的。随便翻翻发现，过去大部分吹捧陈的不实稿子，官媒和央媒发出居多。从已公开的情况看，陈神话的背后，令计划、李东升绝对功不可没。可以假设如果不是他们的倒台，质疑陈光标的生意模式，政商关系链和慈善作假的文字，都不太可能见光。网民“名城在线网”则质疑道：依法治国时代，允许财新网代替国家公检法部门这样对待公民？
关注事件的安徽异见人士沈良庆21日向本台表示，财新网或许也是“奉旨报道”：
“胡舒立是卷入中共权斗了，比如说中纪委要搞谁，他可能会揭跟这个有关的人。这次揭陈光标这个事就这样。按道理讲作为一个内部侦查，陈光标如果本身有经济问题，该怎么着怎么着，但是他把他和政治问题扯在一块，什么令计划。而且有一张照片是陈光标夫妻两个站在两边，中间一个是令计划，一个是李源潮。而现在恰恰是李源潮岌岌可危。我都怀疑他是不是奉旨揭露。”
0
