情境示意图，非当事人。取自网络
范姓男子声称要让同居女友的11岁女儿小雯了解人体构造，预防在外被遛鸟侠惊吓，竟在家中裸体走动，进而趁女友不在家时性侵她得逞。小雯警询时，对遭受侵害一事表示“很开心、享受”，法官认为，范男恶行已造成小雯的两性关系与性自主、伦理观念严重混淆，判处范男有期徒刑3年2月，可上诉。
台南市家庭暴力暨性侵害防治中心主任郑妙君表示，小雯对加害者产生情感，甚至帮忙求情，可能是“斯德哥尔摩症候群”，也不排除是从小缺乏父爱，希望能像母亲一样有人可以倚赖、被呵护，就算遭狼吻，也不愿断开与加害人的关系。
判决书指出，范男与女友、小雯同住4年，对小雯相当照顾。但从103年起，范竟与女友达成共识后，在家全裸走动。2个月后，范男趁女友假日外出上班，在不违背小雯意愿下，在住处猥亵、性侵小雯，事后还对小雯表示“这是我们的祕密，不能对别人说”。
邻居瞥见在家全裸的范男，担心小雯遭不测，立即报警但来不及阻止悲剧。范男被揭穿后一度否认犯行，直到审理时才认错，并接受心理咨商。小雯在社工咨询时，对被害过程频说“不知道”、“担心被妈妈骂”；警询时被问及被害时感受，回答“很开心”；被问及为何不推开或拒绝，小雯回答“因为很享受”。
一审法官认为，范男触犯对未满14岁之女子为性交罪，但与小雯达成和解，小雯也求情，因此处范男2年徒刑，缓刑5年，期间付保护管束，并应向小雯支付50万元赔偿金。台南地检署检察官认为此案不符减刑要件，上诉二审。
二审法官认为，范男犹如小雯的父亲，竟罔顾伦常，图一己性欲，造成小雯对男女感情与亲情界线认知发生混淆，犯罪情节重大，无何情堪悯恕之处，且事后拖欠赔偿金，且不符缓刑要件，因此撤销原判决改判。
0
