习近平想拿诺贝尔和平奖 能否如愿

　　习近平“亲自”想得到诺奖

　　习近平应该获得诺贝尔和平奖，这一话题曾经一度成为热点。

　　2015年，人民大学教授王义桅向诺贝尔和平奖委员会推荐，将2016年的诺贝尔和平奖授中国国家主席习近平，王义桅有三大理由，一是习提出了“一带一路”倡议，解决内陆国家被海洋主导的全球化所边缘的历史遗留问题，并且以和平的方式解决中国的产能过剩问题；二是习宣布裁军30万，提出与美国建立新型关系；三是习马会改写了66年来两岸政治领导人从未见面的历史，消除了中美台海争端而爆发冲突的根源。

　　习近平的想法非常朴素，就是让中国人民生活过得好起来。而且习政权提出了精准扶贫的措施，并要让各地领导进行脱贫承诺。当人们看到这些举措之时，谁不会为中国领导人点赞？但点赞之后，又多会叹息一声：皇帝的想法总是好的（历史上哪个皇帝不想四海升平、百姓富足），但贪官们太坏了。自上而下的极权政治，永远摆脱不了这样的宿命：最高当局的美好愿景，被层层官僚化解于无形，总是开始于善政之愿景，终结于恶政之造孽。

　　地方政府几年内会上报给习中央非常好看的数据，数据将显示，2020年，中国的贫困人口全部脱贫，如果没有脱贫怎么办？禁止媒体采访与报道就可以了。还有，什么是贫困，是按美国标准，还是按中国标准？当然是按中国标准，而中国标准是由地方政府控制的，数据也是由统计部分“制造”出来的。

　　拿着这样注水的数据，习近平好意思去申请诺贝尔和平奖么？

　　从BBC一则采访视频说起

　　近日一则视频被大陆自媒体广泛传播，BBC记者要去采访一位人大代表换届选举中的独立候选人，但遭到警方便衣人员阻挠，他们不让记者进入被采访家庭，当候选人通过窗口来与记者交流时，便衣人员甚至动用器物，遮挡窗户，同时，当地联防人员们陆续涌入现场，排成人墙，驱逐记者。

　　习主政之后，打击了多起地方贿选人大代表与政协委员的大案，这些大案让人们看到，政协委员与人大代表，许多都是通过金钱买来的，名流或企业家为什么要买这些百无一用的身份？因为拥有这些身份之后，既可以与更高层官员一起开会，有主流社会的身份，又可以获得免罪权，法律规定，地方警察是不可以直接抓捕人大代表与政协委员的。

　　那么，人大代表与政协委员应该如何产生？宪法规定应该直选产生，中国公民有选举权与被选举权，事实是，这些权利都被剥夺，中共地方组织拥有绝对的第一选择权，只有经过他们选择的听话的候选人之后，才可以进行投票程序，否则就是违规，独立候选人因此被地方政府视为打击对象，像当年打击反革命一样严厉打击，而对其人身自由的限制与控制，与恐怖分子一样被严加防范，不让其与媒体或公众接触。

　　人民相信共产党，共产党不相信人民，人民一旦自己选举自己的代表，共产党基层官员就会被异已的力量监督，这是中共官员最为害怕的事情。百姓要依法独立参选，被视为向中共夺权，中共基层政权如果失守，那么，中共在人民群众中间的基层堡垒就失去了，中共的统治就没有了基础。

　　中共现在与底层人民进行现场战争，一是夺地之战，一是夺权之战。

　　十年前我去台湾，当地朋友指着郊野的田地说，农民比市民还富有，因为他们有田地。台湾百姓不仅有田地（地票），还有选票，当然这两票的获得，也是与当政党博弈与斗争的结果，不是凭空掉下来的馅儿饼，好在国民党到台湾之后，并没有剥夺百姓的田地私有权，这样农民一直拥有地票，而选票的获得，也有开明的国民党党首蒋经国先生的还权于民。

　　农民的贫困，根源一是土地权，是不是私人拥有，可以交易，并使之增值成为财富；二是选举权，选举权可以使农民摆脱政治贫困，或权利贫困，农民有自己的议员，能帮助农民维护自己的权益，这样的脱离贫困，才是实实在在的脱贫，而不是靠蒋介石或蒋经国的个人政治意志来脱贫。靠个人政治意志脱贫，还会因另一个人的政治意志而返贫，因为整个社会的腐败，是没有独立的司法、没有独立的议员代表造成的，一个皇帝不可能监察整个天下，只有无数的代表议员、独立的司法、自由的媒体，才可以做到阳光政治、清廉天下。

　　习近平有机会获得诺奖

　　媒体报道，11月15日中共中央总书记习近平参加区人大代表的选举投票时强调，选举工作要坚持党的领导、坚持发扬民主、严格依法办事，保障人民选举权和被选举权。

　　党领导人民选举，还是党控制人民选举？如果国家永远由党来领导由党来操控人民的代表，这样的政党就与皇权无异，各地的代表选举都由党来操控，才有独立候选人被打压或拘捕的非法事件不断发生。习近平无法解决党领导的民主选举，与依法保障公民的选举权与被选举权之间的矛盾冲突。这一冲突的本质是中共剥夺了人民的政权权利，公民独立参选即有罪。

　　如果习中央能够像蒋经国那样，还权于民，解决中国人民的权利贫困，启动中国宪政民主进程，那么，习近平获得诺贝尔和平奖，应该会得到国际社会的支持，只有通过解决权利贫困，才能解决经济贫困，中国边远地区的经济贫困，很大程度上是权利贫困造成的。譬如，全中国有数千所党校，如果将这些党校的经费由中共党员自己支付，而将国家相应的财富划拨给贫困地区的学校，那么，边远地区的儿童教育与生活福利就得到解决，还有像山西这样的资源大省，如果地方有真正的人民代表，官商就难以合谋，掠夺性的开发地方资源，而对当地百姓无所回馈，人民代表决定政府行为，政府就必须使百姓得到资源回馈的利益。

　　让人民拥有真正的选票，有选票才有真正的人民代表；让农民得到自己应有的地票，农民就可以将土地变成财富，那种认为，农民土地一旦市场化，就可能使农民变成流民，成为社会动荡之因，但全世界的农民有拥有土地，中国数千年历史中，土地也是私有，只有中共将土地国有与集体所有，而这正是造成农民贫困之因。

　　土地像集体天空上的一块肥肉，只有党的权贵们可以享用，农民只能望梅止渴。强拆与上访，每年造成数以万计、十万计的农民无家可归，成为职业访民、冤民，体制不改，灾难不断，这样的体制下习近平谈脱贫，是舍本求末、缘木求鱼，整个社会的贫困与冲突，只会加剧。

　　习近平想获得诺奖的愿望是美好的，但要用政治改革方式影响经济。自己在全世界撒美元，让地方政府来承包地方脱贫，这不是中国梦，而是夜郎梦黄梁。（作者: 吴祚来）