针对美国国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）首次访华的成果，中美韩存在不同的舆论温差，美国国内更是抱怨声一片。其中主要缘由不难理解，因为蒂勒森疏远媒体，没能及时、有效地将美方的立场、战略思维进行“公关”，导致舆论效应方面中方立场反而占据优势。
和欧洲行相比，蒂勒森此次亚洲三国行说得相对较多，但还是无法满足媒体要求，至少美国媒体不太满意。《华盛顿邮报》认为，蒂勒森努力消除北京方面的疑虑，将一场外交胜利拱手让给北京。“习特会”尚未登场，台湾等盟邦就已经开始担心了。
不光是各方舆论如此，蒂勒森使用“不冲突、不对抗、互相尊重、合作共赢”寄望中美关系，也让华府舆论感受到美方的“妥协”，因为这种表述恰好是中方“新型大国关系”架构的核心内容。
《华邮》对此的理解是：美国应该避免触碰诸如台湾、西藏、香港之类的议题，因为原则上，它们都被中共视为涉及“重大国家安全关切”，而这种关切的范畴似乎已经纳入南海争端水域。
蒂勒森出访亚洲三国几乎没有随行记者（图源：Reuters/VCG）
一些美国学者认为，蒂勒森在北京的这种表述犯了错误。比如，美国战略与国际研究中心（CSIS）的亚洲高级顾问葛来仪（Bonnie Glaser）认为，蒂勒森应该使用自己的语言描述美中双边关系，而不是支持中方的表述。
她认为，“互相尊重”意味着接受了中方就一系列议题所主张的“不容谈判”立场。美国同意“互相尊重”等于是在说，接受“中国在这些议题方面没有妥协余地”，这是一个大错误，因为中国无意接受可以被美国称为“核心利益”的议题，比如美国的亚洲盟邦。
曾担任美国前总统拜登（Joe Biden）副国安顾问、现在在外交关系协会担任高级研究员的拉特纳（Ely Ratner）在推特表示，随声附和中国政府的陈词滥调和宣传话语是一个大错误，蒂勒森浪费了一次时机。蒂勒森使用中方的措辞，只会让中方更为自信，这不利于美国未来在亚太地区的领导力。
拉特纳等人的观点都是基于“美国亚太再平衡”战略的框架思维，而蒂勒森领导的国务院已明确表态，“再平衡战略”已死，所以昔日那些力挺军事再平衡战略的学者难免会有所不适应。
在半岛核问题上，蒂勒森在和王毅的记者会上强调朝鲜“以弃核换取经济发展”，也被认为过于附和中方，和特朗普主调不符。
一位《纽约时报》记者3月19日引述韩国高级官员的话说，和蒂勒森会晤后，一些韩国官员，包括韩国总统潜在候选人，都倾向于认可中方解决半岛问题的方案。而在蒂勒森专机落地北京之际，特朗普曾发推文批评中国在半岛问题上“不够尽力”。
蒂勒森与中国领导人商讨朝核问题（图源：Reuters/VCG）
实际上，对于蒂勒森访华成果不同温差的判断，一方面和特朗普上台以来“软硬兼施”的外交姿态分不开，导致大家很难判断特朗普何时“施软”、何时“强硬”；
另一方面也和外界对特朗普政府对华言行的期待过高有联系。到目前为止，特朗普竞选时期的对华强硬承诺没有一条得以兑现。在这种情况下，外界很容易给特朗普政府言行加上“示软”或“妥协”的标签。
最重要的是，中美元首尚未会面，蒂勒森的主要任务是同中方为“习特会”营造良好氛围，所以萨德议题、先发制人打击朝鲜的说法，以及南海军事化等敏感议题，蒂勒森在公开场合并未过多提及。
习近平赞赏蒂勒森在中美关系当中的角色，但白宫内部就掌舵对华关系存在“权力斗争”。蒂勒森只有成功筹备一场“习特会”，才可以借此树立自己在特朗普内阁当中对华政策的话语权。在此之前，双方的沟通只能算是一种探索。
0
