专家：克服实体经济困难 还得靠中国经验

       刚刚过去的两会上，实体经济发展遇到困难成为一个热点议题。中国实体经济的发展确实遇到了不小的困难。这些困难是由哪些原因造成的？该如何解决？有哪些错误观念误导了大家对实际情况的认识？下面笔者尝试着予以解答。

       实体经济的困难源自经济放缓

       虽然去年下半年以来，经济有见底复苏的迹象，但从大的宏观环境来看，当前实体经济发展遇到的困难仍在。而实体经济的困难，最主要、最基本的原因，毫无疑问就是经济增速放缓。

尽管中国经济增速明显放缓，但2016年中国GDP增量，差不多跟印尼当年的GDP相当。

       经济放缓，意味着需求减少、利润被挤压，企业活力自然受影响，在这种大背景下，实体经济想独善其身、保持繁荣，是根本不可能的。因此，要想缓解以及从根本上改善实体经济的处境，就需要维持一定的经济增速。

       进入21世纪后，中国经济开始超高速增长，平均百分之十以上的增速接连保持了十余年。

       自2012年起，中国经济开始明显放缓，当年增速首次跌破8%。工业生产者出厂价格（PPI），是衡量整个经济同时也是实体经济景气与否的一个重要指标，自2012年3月份起，中国的PPI开始负增长，直到2016年9月才由负转正。

       PPI负增长接连持续54个月，实体经济面临的困难可见一斑。

       2016年年初，经济学家余永定的态度转变，很有代表性地说明了增速持续下滑所引发的担忧：

       “直到2015年初，我对中国经济增速的下降并不十分担心，认为这是经济结构调整必须付出的代价。但是，PPI和中国经济增长速度的持续下降，以及这种下降对国内、外市场信心的巨大破坏，迫使我不得不重新考虑PPI负增长和中国经济增速下降的性质。”（《余永定：我为什么主张出台新刺激政策》，财新网2016年2月9日）

       “降速提质论”误导了中国经济

       中国实体经济不够景气，与“降速提质论”的误导有关。近年来，“降低经济增速有利于提高经济质量”这一观点已成为中国经济舆论的主流。这一观点尽管被普遍接受，但其实是讲不通的，既缺乏实践经验支撑，也缺乏严格的逻辑或理论论证。

       从中国经验来看，过去中国的高速增长期其实也是质量快速提高期，从能源到通讯、从装备制造到集成电路，中国工业在全球产业链的各个环节，已大都站在先进甚至领先行列。可惜这一点被舆论忽视了。

       从国际经验来看，慢增速期从来就没能比快增速期更有效地促进经济质量的提高。

       二战之后昔日的世界工厂英国，其经济增速一直低于德国，按照‘低增长若有益于产业升级或提高经济质量’这一逻辑，它的产业竞争力应该高于德国才是，不过事实却正好相反。

       再看2008年以来，整个西方世界经济陷入萧条，他们的产业升级难道因此而突飞猛进了？事实依旧恰恰相反，如经济下滑最严重的经济体希腊西班牙等，丝毫看不出产业升级的迹象来。相反，经济质效最高的德国，则是西欧增长速度最快的国家。

       不仅西方的经验不支持‘低增长能够促进产业升级’之说，东亚日台新韩四个国家与地区半个多世纪以来的经验也是如此。