川普总统之前说，若中国能解决北韩问题，将获得更优惠贸易条件，暗示美国对中国贸易争议让步的交换条件。川普后来还说，中国不是汇率操纵国，不会与中国打贸易战。理由是，他和中国一起解决更大问题(北韩)时，不能和中国打贸易战。川普选举前后言论和立场180度大转弯，有消息人士认为，川普拿北韩和美中贸易问题与中国交易，并非川普的主意，而是习近平及外交幕僚说服川普达成的"绝招"。
支撑这个推断的理由有几个：一、川普从竞选时扬言上任第一天就要宣布中国为货币操纵国，并对中国进口商品徵收45%关税，转变成现在要拿北韩这样"一个更大的问题"来搪塞，不跟中国打贸易战，除了川普善变性格之外，从逻辑上根本说不通。
二、川普当选总统后，最先对中国出的牌，是拿台湾问题作为与中国贸易等问题的交易筹码，而非北韩。川普未上任前，即与蔡英文总统通电话，打破1979年美国与台湾断交后，没有任何候任或现任总统与中华民国总统直接通话的惯例。之后，川普接受专访表示，除非美国与中国在贸易等议题达成协议，不然"为什么我们要遵守『一中政策』？"
三、川普近日受访表示，他很欣赏习近平，"两人非常合得来，简直是彼此欣赏"。他还称："你们知道，我真的喜欢并且尊重习近平主席。他很棒。我们在佛罗里达一起度过了很长时间，他是一位非常与众不同的人。"当被问及他竞选期间对中国发表的激烈言辞，是否曾想过能与中国领导人有这样的关系，川普简洁地回答"没有"。
这些事件和转变说明，川普将交易筹码由台湾转向北韩，应不是他自己的主意，而更像是习近平给他的"两全其美"对策。亦即，川普和习近平峰会中，可能得到令他满意的解决方案，才改变其交易筹码和对象。
这可从几方面说明：把台湾问题(至少是暂时的)从目前美中交易中撇开，将贸易问题与北韩挂钩，对北京更有利。因为，能将中国的"核心利益"台湾问题与美国搞定，同时又能借美国之手将北韩核武问题从一潭死水中激活，顺便惩治桀骜不逊的金正恩，符合中方利益。
对美国来说，拿台湾或北韩与中国作交易，没有多大区别，拿台湾作文章更能击中北京的软肋。但对中国来说，台湾主权问题远高于北韩纷争。一个是国家的核心利益，一个则是与周边国家的关系，两者本质差别甚大。
再者，中国藉此由战略被动转为主动，或谓"被动主导"朝鲜半岛局势，悄然成为美国东北亚战略威慑背后潜在的推手。尽管北京为此要付出代价，如退回北韩煤炭、在联合国与美国联手制裁北韩而得罪俄罗斯等，但比起朝鲜半岛发生战事，和美国拿台湾和南海问题来与中国讨价还价，要划算得多。弃车保帅，以退为进，赢得大局稳定(中美关系和地区安全保障)，符合北京的如意算盘。
另外，策略转变对川普也"有百利而无一害"，它既能为川普在国内声望低迷解围，又可使川普在与中国贸易口水战中找到下台阶，让中美避免一场两败俱伤的贸易战，同时也避免与中国因台湾问题而势不两立。
这种看来双赢的事，川普很难拒绝。何况军事打击北韩风险太大，但美国如对北韩加大压力和威吓，可使美军在东北亚驻防和扩军获得更多正当性，坚定南韩部署"萨德"反导系统决心，并得以向韩日索取高额军费，刺激美国军工复合体产业、带动经济等。
川普公开坦承，听习近平十分钟谈话，才瞭解北韩问题不简单。习近平劝服川普的逻辑，大体不脱川普应该更重视北韩核武问题，高声喊打，但不能真的攻打北韩，因为动武可能让中国不得不干预朝鲜半岛战事，从而美中交恶。如果中国能协助美国解决北韩核武，美国不拿台湾作交易筹码，中美合作就可创造双赢，美国和川普家族在中国的生意，经济利益都可确保，不必付出高昂代价。
美国军事上对北韩持续保持压力，川普藉此或可提升国内声望；美中不致走向冲突，"一中问题"也定调，中国则对北韩外交施压，中朝贸易上出一点血，美中合作却给川普莫大面子和下台阶。这一幕，不正是当前两国关系和北韩争端的现实版？
0
