外逃两年多的大陆富商郭文贵，频频在境外媒体发声，爆出许多中国政商勾结贪腐的勐料，万众瞩目。特别是最近在美国之音的直播爆料，由于突然中止，引发世人热议猜测。美国之音本来是报道新闻，自身却成为最大的新闻，同郭文贵的爆料一起，成为社交媒体最热的话题。
在美国那样高度透明、相互监督的社会，美国之音为什么中止直播，迟早会知道原因和内幕。至于郭文贵爆料的真真假假，普通人无从评判。他下一步如何再放大招，公众也只有看热闹的份。可还是有很多人认为，郭的爆料会触发中国的新一轮反腐，甚至引起权争和官场地震。会有这些结果吗？
中国是党主反腐，简单地说就是纪委办案，采取组织调查、双规等一系列非法律、不公开的手段。这一套内部强力推进的特殊程序和保密内容，外界无从得知，也不易受到外部的干扰。
从政治上来看，纪委办案直接听命于党委的主要领导，强调政治上的服从、形式上的独立。根据需要可以奉命向国内党领导的媒体传达，但绝对不会被境外媒体的报道牵着走。因为不只是内容真假难辨的问题，最重要的是对外媒的性质、意图始终警惕怀疑。境外势力、"反华媒体"、反动分子就是阴谋破坏、捣蛋添乱，岂能听他们的？
这些年来，海外各种爆料，关于中国官员贪腐的丑闻报道、证据披露，实在太多。从最后的政治反应和法律处理来看，中国对爆料的态度，始终是不信不理，也不许报道、评论。过去美国司法当局调查美国公司对中国官员的行贿，法律证据确凿，媒体报道充分，但涉及的主管政府采购、进口审批的中国官员、国企领导，要么安然无恙，要么也是由于别的事落马，并不是由于外媒披露的丑闻。
这些年，从《纽约时报》连续报道的中国领导家族财富、国际媒体报道的巴拿马文件所涉的中国人和机构，以及外媒不断报道的红色家族成员海外奢侈消费、资本扩张等，中国官方均不回应。简单地说，就是主权独立，内政不容干涉。查谁不查谁，中共自有政治考虑，岂容外人指手画脚？
法律上对内是一回事，对外也强调司法独立、依法办案，不会受国际舆论的干扰。中国和绝大多数国家没有司法协助、引渡协定，法律体系和司法程序都不一样。涉及到政治制度和价值观念，差异就更大了。中国没有义务帮外国调查，反过来，中国也很难让外国司法配合。
这次郭文贵突然被中国公安部副部长担任主席的国际刑警组织弄上"红色通报"名单，也是一样。国际组织只是协调、通报信息，没有强制执行力。除了身份识别、证据无误，最终还看各成员国是否配合。中国有太多的外逃官员上了"红通"名单，又有几人被抓回？所以郭文贵在国外仍然安全，可以继续爆料。
他的爆料起于舆论，最终的影响也只能在舆论。即使是舆论，也仅限于墙外。就像巴拿马文件等爆料一样，中国大多数网民不翻墙，又有几人知道郭文贵？有一个女同事见我在看郭文贵的配图报道，问我任达华又怎么了？我则问她任达华是谁？知道的不一样，除了个人兴趣，最主要的是因为看到的不一样。在网络信息和舆论管控方面，中国投入巨大，自然有效果。
官方认为，郭文贵这样的外逃不法商人，和境外势力勾结起来，已然是政治阴谋。不管说什么，都是抹黑中国、污蔑中共、诋毁领导，怎么能被他们利用呢？官方的《环球时报》说了，不能让境外媒体设置中国的反腐议题。刚刚受审的原河北政法委书记张越，是郭文贵牵扯出的几名高官之一，但公诉书讲的都是张的其他罪证，没有提到任何和郭有关的事由。
因此郭文贵爆料，继续爆料，也就让人们开开眼看看戏，热闹而已，不会有什么结果，又能有什么结果？（乔木）
0
