扁出席餐会，当眾与蔡政府唱反调，无疑是项庄舞剑，意在特赦。然而，过去民进党在野时或能装聋作哑，如今执政，面对扁一再挑战司法底线，打破保外就医规定，蔡若继续回避，不仅让司法一再陷入遭扁凌迟困境；人民看在眼里，又将视司法为何物？更甚者，长年指控扁遭司法迫害的民进党，如连扁该不该特赦都不愿解决，还有何资格谈司法改革？
扁因贪污罪入狱，后因健康因素，在司法与人权折衝下保外就医是各方多较能接受的公约数。然而，在马政府时期还足以用此过度方式处理，但蔡政府恐已无空间以拖待变，理由有三。
首先，扁案爆发后，蔡曾说，扁案有重大程序瑕疵，侵害司法人权，一个政党还不表示意见，是不对的。2013年，民进党更发布"本党从政同志遭检调暨司法不公待遇汇整报告"，以正式文件定调扁遭司法不公对待。
换言之，依民进党逻辑，扁案既在不公环境审理，那么，积极推动司改的蔡政府，岂有不回头还扁司法正义，乃至思考特赦的理由。
第二，扁此刻身分仍属犯人，本应遵循中监禁令，否则依法就得撤销保外就医。问题是，眼见扁公然衝撞体制，当全国百姓的面，左批法务部、右打蔡政府，但中监真敢动扁吗？当然不敢。请问，这一幕看在人民眼里做何感想？同样是保外就医的犯人有样学样，监所该怎么办？
最重要是，不少深绿支持者始终深信阿扁无罪，期待蔡执政后给予特赦，若事与愿违，怨气必朝她而来。因此，何以愈来愈多基本教义派公开批蔡？不满她处理扁态度，无疑是重要因素；蔡若想连任，能得罪这群人吗？
2011年面对扁特赦，蔡说"再找时间处理"；6年过去，有答案了吗？或许蔡须体认，特赦是政治问题，怎做都有人反对；领导人不该忧谗畏讥，要或不要，有责任说清楚，再设法说服反方，降低对立面。否则，依眼前态势，扁的衝撞力道终将有增无减，暧昧不清，绝非上策。
0
