美国急了！中国欲把中东拉入中国版北约

　　看到一篇美国《华盛顿邮报》近日的文章，原标题就是《中国试图把中东国家拉入中国版北约》。看到这个题目，就俩感觉：

　　一、美国精英对当前世界走向多极化既无奈又着急。

　　二、美国精英对抗性的冷战思维经久难去。

　　其实，除伊朗外，白俄罗斯、蒙古、阿富汗都可能是不久将来上合组织的成员国，观察员国中阿塞拜疆、亚美尼亚、柬埔寨、尼泊尔、土耳其、斯里兰等国未来也可能被纳入上合组织。毫无疑问，在“一带一路”的推动下，各国反恐需求会不断上升，各种合作需求不断增长，上合组织未来必然会加速扩员。这种扩员预期，让美国精英担心，最终会成为北约的威胁。

　　事实上，在西方，上合组织经常被误称作未来东方平衡北约的军事同盟组织。文章认为，若上合向中东的初步扩张成为现实，可能激起阿拉伯国家申请加入的兴趣。目前，华盛顿对海湾合作委员会(海合会)与卡塔尔的争执反应不明确，加之人们觉得美国在脱离全球领导之位，这更让中东国家有理由寻求域外国家作为潜在安全伙伴。

　　美国人说得信誓旦旦，那么上合组织到底是不是类似北约的军事同盟组织呢？未来会不会与北约形成对抗呢？又会不会激起阿拉伯国家加入的兴趣呢？

　　在笔者看来，西方人把上合组织与北约组织等同，完全是其固化的西方思维决定的，他们有个军事同盟组织——北约，就认为全世界搞的合作组织都是北约一样的同盟组织。其实，上海合作组织最初就是苏联解体后中国与中亚国家及俄罗斯加强边境地区信任和裁军谈判进程的组织。后来，为了共同打击恐怖主义、分裂主义和极端主义，上合组织2001年在上海成立，第一次峰会签署了《上海合作组织成立宣言》及《打击恐怖主义、分裂主义和极端主义上海公约》。

　　事实上，此时上合组织除推动反恐之外，主要还是加强成员国之间的互信、合作及推动全球多极化，这一点从上合组织的宗旨上可以看出。

　　上海合作组织的宗旨是：

　　加强各成员国之间的相互信任与睦邻友好；鼓励各成员国在政治、经贸、科技、文化、教育、能源、交通、环保及其它领域的有效合作；共同致力于维护和保障地区的和平、安全与稳定；建立民主、公正、合理的国际政治经济新秩序。

　　而在上合组织的宣言当中，明确指出了上合组织奉行不结盟、不针对其它国家和地区及对外开放的原则。这样的合作组织，这样的基本原则，怎么可能是和北约一样的军事同盟组织？事实上，这根本不是什么盟约组织，只是一个多国合作平台，是大家互惠互利、平等合作的一个平台，这和北约的“生死之盟”完全两码事。

　　北约当初是为了对付苏联而设，后来与苏联成立的华约针锋相对。随着华约和苏联的解体，北约原来针对的对象早在1991年实际上就不存在了，而北约之所以持续运行至今，原因是其针对的对象已经由苏联为首的华约转向了俄罗斯。与北约相比，上合组织则明确表明不针对任何国家，两者怎么能相比？从体系上看，北约是封闭的，而上合组织是开放的。北约是军事同盟组织，上合组织的宗旨则是发展睦邻友好及鼓励成员国在政治、经贸、科技、文化、教育、能源、交通、环保等领域进行有效合作，这和只是军事同盟的北约完全不具有可比性和相似性。

　　上合组织之内，哪怕军事层面的合作，其针对的目标也很明确，就是恐怖主义、分裂主义和极端主义，并不会针对任何国家，这又怎么可以和北约放在一起比较呢？所以，把上海合作组织和北约相比较，并试图把两者对立起来，完全是西方式的冷战思维，不合事实与历史潮流。而且，西方人以这种逻辑思维，是根本不可能理解中国的对外政策和上合组织的职能的。

　　那么，未来上合组织会与北约对立吗？在笔者看来，除非北约针对中国、针对上合，刻意促进两者的对立，否则上合组织不可能与北约形成对立，这就像中国绝无可能主动与美国形成对立一样。甚至，哪怕北约试图推进两者对立，两者也很难对得起来，因为上合并非军事同盟组织，以军事同盟组织对之，只能是拳头打在棉花上。譬如，美国要针对俄罗斯就针对俄罗斯，中国和俄罗斯不是盟友，是全面战略协作伙伴，中国不可能在军事战略上完全与俄罗斯共进退；美国要针对中国，中俄虽然有全面战略协作，但俄罗斯也只能是背后支持，不可能与中国形成军事攻守同盟。这些现实都决定了，北约和上合组织是两个性质的组织，很难针锋相对得起来。

　　对中国来说，要的是，正常、公平的发展权利，是中华民族的伟大复兴，只要不与中国的国家安全、国家战略和国家梦想相对抗，那么中国和谁都是朋友，都愿意互惠互利、合作共赢。北约有那么多强国，上合组织以发展中国国家为主，与北约针锋相对有何好处？有何利益？当然，如果谁要试图打断中国的伟大复兴之路，那么谁就是中国的敌人，中国绝不会在根本利益上有任何妥协余地。

　　综上，客观上说，只要美国、北约不针对中国、针对上合采取敌对措施，中国、上合就不可能与美国或北约为敌。当然，美国如果真那么做，那就是寻求与中国全面对抗，美国也没有这样的决心，因为那对美国也没什么太多好处，风险却很大。

　　那么，未来上合组织又将走向何处去呢？在笔者看来，考虑到“一带一路”的积极推进，考虑到 IS 在全球范围内的快速扩散，包括东南亚、南亚、中亚、中东、北非等地都正在很严重的恐怖主义威胁，为了打击恐怖主义，为了让“一带一路”沿线国家的安全性提升并有发展经济的基础，未来上合组织必然加速扩员。像伊朗、土耳其这样处在“一带一路”重要地缘节点的国家，都将成为未来扩员的对象。

　　当然，随着中国与海湾国家经济往来的发展以及海湾国家对“一带一路”的兴趣，包括沙特在内的海湾国家必然也会对上合组织感兴趣。对于他们，中国与上合组织都是开放的，大家最初可以是对话伙伴国，然后在利益发展到一致的时候可以成为成员国。

　　其实，中东国家加入上合组织多一些还有一个好处，那就是中东各国多了一个沟通协调的平台，相对来说可能更加容易化解彼此的矛盾。毕竟，中国推动的“一带一路”倡议就是合作共赢，就是推动经济发展，这和美国制造各方对立以利于自己分而治之的策略完全不同。所以，对美国来说，真正的挑战是，一旦这些国家都进入上合这个平台，在中俄的斡旋下，他们和解了怎么办？那才是真正让美国头疼的。作为域外国家，美国需要制造矛盾才能维系自己在欧亚大陆的统治地位，中国需要的则是合作共赢，这和美国的路线是本质区别。

　　在这方面，其实笔者与美国精英的思维是完全不同的，他们认为如果伊朗、沙特等国都加入，这会制造矛盾降低组织效率，但事实上这是西方思维的结果。上合组织与北约的不同就是，北约必须有了大共识才能行动，而上合组织则是有好处咱们就先向前推进，然后在协作中不断扩大合作与利益。

　　所以，在笔者看来，哪怕伊朗、沙特都加入了上合组织，也不会影响上合的沟通与合作，因为这个事沟通不成沟通那个事，这个事协作不成协作那个事，发展总是有事可做的，这个平台只是促使双方加速合作，因为这个组织对成员国只有责任要求，却没有主导过对任何国家的强求，这是和美国领导的北约组织的本质区别。而更快地发展经济，是每个国家都需要的，沙特王室哪怕只是为了奢侈，也得赚钱不是？当然，现在沙特等海湾国家还没有足够的意愿加入上合，主要是上合覆盖的范围还不够大。也正因如此，上合组织协调中东局势还很不现实。当然，发展方向必然如此。

　　未来，越来越成熟的上合组织必然随着“一带一路”的推进加速南下、西进。西进的上合组织，未来也必然会和北约组织成员国越来越近。当双方最终面对面时，到底是合作还是对抗，则完全取决于北约本身而非上合组织。对上合组织来说，必然还是主张共同合作，实现共赢。

　　西方现在最需要的是解放思想，要从冷战思维中解脱出来，这样才能符合二十一世纪的发展趋势。否则，不用等到本世纪结束，西方必走向落后，甚至落魄。在笔者看来，如果西方不改变那种傲慢独断的思维模式，本世纪下半页，西方将会快速坠落，立字为证！

特朗普：那个作者你给我闭嘴，不要扰乱我和中国做生意！

希拉里：终于找到了老家伙的终极弱点，他竟然通共！