香港球迷与之前两次主场赛事一样，在奏中国国歌时全场发出嘘声。
中国《国歌法》今年10月1日将在中国大陆实施，其后还会按照香港法律及司法制度立法在香港实施。有香港法律专家认为，中国《国歌法》目的之一是“培育社会主义价值观”，因此质疑《国歌法》是否应该在实施资本主义的香港实施。
全国人大上周五(1日)通过的“国歌法”，当中第一条列明“为了维护国歌的尊严，规范国歌的奏唱、播放和使用，增强公民的国民观念，弘扬爱国主义精神，培育和践行社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法”。
香港大学法律学院首席讲师张达明周一表示，根据基本法和“中英联合声明”，香港不实行社会主义，因此“国歌法”第一条阐述的目的，必定不能通过法律在香港实施，这是“国旗法”所没有的。他指香港既然不实行社会主义，又如何能培育和践行“社会主义价值观”。
张达明认为，“中央应界定“国歌法”有哪些条文及内容，是基于“培育社会主义价值观”的目的而制定，以及是否可能，把有关条文分割出来，不在香港实施，如果不能，中央就应考虑，是否根本不该把“国歌法”，列入基本法附件三实施。”
但香港立法会议员，城市大学法律系副教授梁美芬向自由亚洲电台强调，“国歌法”必在香港实施。
梁美芬: “它实际上最核心的，就是说你不能去恶意修改、贬损国歌，怎样做才算是尊重国歌。 我们可以把它修改调整为，‘在遵守一国两制底下’，这样就已经解决了问题，又或者，‘我们在尊重内地实行社会主义的情况下，我们要尊重国家、国歌’。”
目前在互联网上，流传不少香港网民以中国国歌为主题的“二次创作”，全国人大常委范徐丽泰早前援引中央官员解释，网络被视为“公共场合”，发表涉及国歌的“二次创作”，也违反“国歌法”。香港图文创作人“歪畸”担心，将来香港人的创作空间会受到限制。
“歪畸”: “譬如我的创作当中，并没有指明采用的是中国国歌，但是当局会否凭一幅图画就把我入罪。另外，所谓的“二次创作”也会在小学生之间流传，将来立法后，会否有很多人被入罪。”
香港立法会前主席曾钰成认为，公众没必要过份忧虑。
曾钰成: “任何刑事行为一定有非常准确而合适的定义，不存在不经意犯法，或很容易违法。这是可笑的。”
香港有舆论也关注，日后《国歌法》本地立法后，学生或老师不唱国歌会否违法。行政会议成员资深大律师汤家骅则相信，法例不会硬性规定，把国歌纳入中小学教育。
0
