还记得此前港中大“撕港独标语”事件中，港中大前学生会会长周竖峰公然以“支那人”辱骂大陆同学，激起公愤。
日前，周所属的新亚书院裁决，对他处以轻罚“警诫”了事。
有港中大学生、校董及校友认为，处罚不足以反映事件的严重性。
事件回到当时不仅大方承认，还在脸书叫嚣“乐于成为在香港因骂‘支那’而以言入罪第一人。”
港中大对此回应称，对于有同学公然使用辱华字眼进行恶意人身攻击，大学予以最严厉的谴责。校方已经启动程序，将会展开调查，严肃处理事件。
然而，日前周竖峰所属的新亚书院纪委会已作出裁决，决定对周处以轻罚“警诫”了事。港中大校方也回应称，不会就个别事件作出评论。
才一个月左右的时间，这么快就睁一只眼闭一只眼。
据悉，基于周愿意反省自己言行及“守行为”，决定“畀次机会”给予较轻的处罚，息事宁人。周竪峰接受裁决，不会寻求中大纪律委员会上诉。
ps:说错话，犯了不该犯的错，爸爸教育下难道还要上诉？
身兼中文大学校董的工联会立法会议员何启明认为，警诫惩罚的阻吓力不足，担心向社会释出错误信息，令其他同学有样学样，认为侮辱不是严重行为。他认为，如消息属实，校方应检讨周的处罚，起码应记过等较实质的惩罚。
毕业于中大新亚书院的工联会邓家彪认为，学校呵护学生是无可厚非，相信委员会不容易作出决定，因为过轻或过重的惩罚都会引起反弹。但他指出，周竪峰作为成年人应深切反省过错，随便说出侮辱人格和中国人的说话，是否对得住供书教学的纳税人。
就读新亚书院的内地生齐同学认为，“支那人”一词是对整个华人群体的侮辱，倘若就此轻罚，会让其他人误以为所犯错误不严重，建议新亚书院应思考既可以达到警示效果，又不会激化矛盾的处理方法。联合书院的杨同学亦认为，警诫并不足够。
都知道，德国宣扬纳粹、日本有辱天皇是、在英国、泰国、西班牙等言行有辱国王是要进监狱的。世界上绝大部分国家言行有辱国旗者是要进监狱的。
校方这种处罚，俨然成为“港独”份子的避风港。对此小编只想说：很多香港人都把两制放首位，但别忘了一国是香港一切的基础。
只享受权利却不尽义务，难道这就是香港所说的进步之处？
面对调皮的孩子，有必要出手管教管教，你们说呢？
0
