中国的父母一向很有“奉献精神”，恨不得掏尽所有，奉献给孩子，因此才会有那么多传说中的“政二代”、“富二代”、“拆二代”。
比如国民党，经历百年后，国民党内出现了很多政治世家，而“老子做完儿子做”，也成为理所当然的事情。比如今年9月国民党举行的中央委员选举，虽然出现了很多的青年委员，但仔细看看他们的身份，却不难发现，他们大多都是政二代或者政三代，当然最有名的就要属连战的儿子连胜文和蒋经国的孙子蒋万安。
但普通老百姓却并不这样认为，社会阶层的日益固化，让他们愈加痛恨这种世代的承袭。台湾的年轻人为什么会讨厌国民党？不仅因为他的垂垂老矣，更重要的原因是，他们不给年轻人机会。
再反观民进党，民进党之所以那么受台湾青年世代的追捧，就因为“草根”二字。出身街头的他们，因为没有政治底蕴，也就没有了政治包袱，因此也给了没有家世背景的年轻人成功的希望。
然而30年过去了，那些曾经“喋血街头”的民进党人的孩子也一个个长大了，他们中的很多人也开始追随父辈进入政坛，形成了“天王子女多从政、公子名媛忙争先”的局面。
但是，民进党在表面上还是做出了很高的姿态，今年9月，民进党通过了“政二代排除条款”，针对首次参选的新人，初选民调可以加权10%，若是35岁以下或者是新住民代表，民调可再加权10%。但是如果“政二代”们要出来选，而且选的区域刚好是父辈执政的地方，就无法享受10%的民调加权。
据说这个“政二代排除条款”一开始也遭到了党内的激烈反对，最后在蔡英文的强力坚持下动用表决才顺利通过。虽然大家都知道，“政二代”能享有的资源是一个“政治素人”所不能想象的，区区10%的民调加权根本不会影响到他们的参选。但是岛内广大吃瓜青年，的确会因为蔡英文力推这个条款，而对蔡心怀感激，再度支持蔡英文。
因此，也有国民党的有识之士也开始在国民党内推动“青年条款”，要在初选时给予首次参选的新人民调加权，以期吸引青年参政。但对于“青年条款”是否排除“政二代”，国民党内看法分歧。
比如蒋万安就认为，不需特别排除“政二代”，但可以针对没有政治背景的年轻素人给予更多加权保障。
持支持态度的台北市议员王鸿薇则认为，如果民进党能排除“政二代”，为何国民党不能呢？如果我们批评民进党也在走政治家族化，那国民党呢？有没有家族资源奥援，造成选举竞争不公平，这点无须自欺欺人。
这场“青年条款”是否要排除“政二代”的争议在国民党内从10月持续到11月，直到22日终于尘埃落定。
22日下午，国民党召开中常会，通过《“六都”议员提名特别办法》，增订鼓励新人与青年参政条款，从未参选过的新人在初选民调可以加权10％，40岁以下可以增加10％、35岁以下再增加5％，并将“政二代”排除在新人之列。换言之，35岁以下的新人可获得25％的加权。
至于“政二代”条款，根据办法，现任民代、“六都”市长、县市长、“六都”议员、县市议员三等亲戚与配偶，其参选选区与与现任公职有重迭者，将会排除在新人之列。
在此标准之下，几个正处于交棒阶段的政治世家，前台北市议员李新儿子李柏毅因为李新的去世可获得10％的新人加权，但市议员厉耿桂芳侄女耿葳，就无法获得新人加权。
我们都知道，“政二代”们要人脉有人脉，要金脉有金脉，其实并不在乎这25%的民调加权，但是国民党终于开始正视自己的问题，向民进党学习了，也算是可喜可贺。
只不过，这次企图拉回年轻人的“青年条款”，是能让国民党置死地而后生，还是仅仅沦为东施效颦，仍有待观察。
0
