乾隆皇帝将降清的明朝官员称为“贰臣”，认为这些人“遭逢时艰，不能为其主临危授命”，实在是大节有亏。其实每个朝代都有“贰臣”，回归后的香港更不例外，有一班喝英国奶水长大的“贰臣”，嘴上拥护一国两制，心里抗拒回归，至今仍对殖民岁月念念不忘，对洋主人忠心耿耿，他们正是如假包换的“花岗岩头脑”。
香港回归时，为了安定人心，平稳过渡，除了特首取代港督，整个管治班子原封不动，司法系统更是全盘照收，各级法院还保留相当数量的外国法官，《基本法》甚至明文规定“终审法院可根据需要邀请其他普通法适用地区的法官参加审判”。在当年的历史背景下，这是无可厚非的，但回归二十年后的今天，司法系统依然没有任何改变，则显然不合时宜，更不合情理。
一直以来，港府总是迷信“外来和尚会念经”，仿佛不请几个洋人撑腰，就不是一国两制，就不是高度自治。正是在这种“恋殖”和“奴才心态”之下，整个司法系统至今依然笼罩着殖民幽灵，制度还是殖民地的制度，法律还是殖民地的法律，假发还是殖民地的假发，与回归前没有任何分别。
律政司司长袁国强曾夸夸其谈，认为《基本法》容许终审法院邀请外国法官参与审判工作，有助促成本港法官及外国法官互动并带来新思维，有利推进一国两制；他并表示，有些法官及检控官受到不合理、非理性的指摘，情况不健康，亦非法治精神的表现。很明显，他不是昧于形势，就是别有用心。在外国，法官并非神圣不可批评，唯独香港法官好像神灵一样只能远观不能亵玩，可谓咄咄怪事。
司法不公是最大的不公。香港回归后之所以乱象丛生，固然有各种各样的因素，而司法独大绝对是主要原因。眼前就有一宗新鲜个案。《东方日报》记者去年三月在进行正常采访时，怀疑遭一名男子恐吓，其后警方落案控告该男子刑事恐吓罪，案情并不复杂，而且证据确凿，讵料法庭竟裁定表面证供不成立，被告当庭获释。还有，一传媒老板黎智英早前粗暴指骂东方记者，并扬言“实会搵人搞×你”，但至今未被落案检控，如果说当局不是刻意包庇，三岁小孩也不信。
袁国强声称香港过去二十年间经历不少风浪，整体保持经济繁荣，维护核心价值，包括法治、司法独立、保障基本人权等。然而，事实并非如此。当局执法双重标准，不仅带头破坏法治，而且践踏新闻自由，类似例子不胜枚举。更不可思议的是，香港回归二十年，《基本法》二十三条立法依然遥遥无期，以致出现法律真空，令港独分子有恃无恐，这难道不是港府尤其是律政司的责任吗？占领之乱已结束将近三年，大部分搞手及黑手至今未被落案检控，所谓的法治究竟从何说起？袁国强据传即将离任搵真银，他留下的烂摊子又由谁来收拾？
近年香港纷纷扰扰，港独泛滥成灾，恰恰证明法治不彰，而这正是律政司失职所致。国家主席习近平今年访港时寄语港府官员“一寸丹心唯报国”，不论是行政机构主要官员，还是立法、司法机构的负责人，都要有国家观念，要善于站在国家的高度来观察及思考问题，自觉维护国家主权、公众安全、发展利益，履行自己对国家的责任。可惜言者谆谆，听者藐藐，这番话对于“花岗岩头脑”的人而言，无异于对牛弹琴。
说到底，香港是中国的地方，不是外国的地方，要真正落实“港人治港”，确保“一国两制”行稳致远，必须依靠真心拥护回归的爱国爱港人士，而不能依靠那班身在汉营心在曹的“贰臣”。
0
