“一地两检”无风起浪，人大常委会副秘书长李飞说人大常委会一言九鼎，所陈述的是事实。人大常委会是全国最高权力机构，根据宪法第三十一条，除《基本法》外，人大常委会也可因应情况和需要，为香港某些特定的具体事务作出法律性的决定，是以北大人的一言九鼎就是一锤定音。大律师公会跳出来指指点点，质疑这是《基本法》“最大倒退”，又说人大行使权力的方式是“人治”。这些“蓝血人”的反应未免过于神经质。
蓝血贵族的胡扯才是“一言九鼎”吗？他们对“一国”的忽视就是正义判官？亚当‧斯密在其名着《道德情操论》中指出，正义是一切道德的基础，也就是说，法律或者是规则的治理比道德的教化更为根本。因为法律的约束对象不仅是民众，更根本的是掌握公权力者。法治的核心不是抓小偷、惩治刑事犯罪，这不是法治的根本含义，法治的根本含义是约束那些握有权力的人。
蓝血贵族自以为一言可以为天下法，其实他们的言行，如果有两套标准，也应该受到约束，社会才会是个良治社会。有论者便质疑这些受英式法律教育的法律界人士，不可能不知道英国国会也是一个拥有绝对权力的机构；幽默的说法是其权力大到只有一件事做不到，就是把一个男人变成女人。何以人大常委会的一锤定音是“人治”？若行使最高权力、绝对权力是人治，不是法治，那英国也是个人治制度国家了，蓝血贵族为何又不感震惊？
事实上，中央既有全面管治权，人大常委会一百六十多位成员又经过多天会议周详讨论、严肃投票，顺应港府要求、大多数港人所愿通过一地两检，有甚么好震惊？蓝血贵族草率指摘此乃实践《基本法》以来最大倒退，倒令老朽十分震惊！究竟是谁法理牵强难服众？
0
