防民之口甚于防川！打手和主子都悲惨

　　在中国农历新年即将来临之际，中国共产党当局给中国亿万网民送了一个大礼包，宣布拿下被中国网民和世界媒体所深恶痛绝的中国互联网前总管、中共中央宣传部原副部长、中央网信办原主任鲁炜。

　　更让中国网民感到高兴和滑稽的是，鲁炜被宣布为罪大恶极，五毒俱全，其罪名是中共党魁习近平上台打出反腐败的旗号拿下的前官员当中最花哨、最繁多、最可恶的罪名。中共控制的中国官方媒体报道说：

　　“经查，鲁炜严重违反政治纪律和政治规矩，阳奉阴违、欺骗中央，目无规矩、肆意妄为，妄议中央，干扰中央巡视，野心膨胀，公器私用，不择手段为个人造势，品行恶劣、匿名诬告他人，拉帮结派、搞‘小圈子’；严重违反中央八项规定精神和群众纪律，频繁出入私人会所，大搞特权，作风粗暴、专横跋扈；违反组织纪律，组织谈话函询时不如实说明问题；违反廉洁纪律，以权谋私，收钱敛财；违反工作纪律，对中央关于网信工作的战略部署搞选择性执行；以权谋色、毫无廉耻。利用职务上的便利为他人谋取利益并收受巨额财物涉嫌受贿犯罪。”

　　按理说，一个公众所公认的恶人被当局拿下，当局应当获得公众的感激并由此相应的政治好处。但来自中国的各种迹象显示，中共习近平当局不但因为没有拿下鲁炜而获得政治好处，反而大有可能蒙受政治重创。

　　为什么高调拿下众人所痛恨的鲁炜，中共当局以及习近平本人不但没有收获好处，反倒蒙受重创？因为中国国内外的观察家和公众普遍认为，鲁炜先前之所以能成为中国互联网的总管，并对世界媒体发号施令或强词夺理，他之所以被世界媒体称作中国的网路沙皇，全是得益于习近平的重用和支持。

　　鲁炜堪称党国猛将

　　习近平上台以来对中国的网络舆论给予了先前的中共政权所没有的高度重视。习近平公开和私下里多次表示，言论相对自由的中国互联网舆论对中共政权构成生死存亡的威胁。

　　为此，习近平据说是下了死命令，下令一定要彻底把互联网舆论管制住：“这事不干也得干。甭管甚么阴招、损招，都给我使出来。管不好，提头来见！”

　　习近平的这番话在中国境外的互联网上热传。截至目前，中共控制的媒体一直不承认也不否认。因此，习近平是否真说过这话还不清楚。但亿万中国网民和世界媒体看得十分清楚的是，被习近平提拔主管中国互联网和网络舆论的鲁炜为习近平冲锋陷阵，为习近平亮剑。

　　在他在任期间，中共当局毫不含糊地动用阴招和损招来管制互联网。其损招包括以抓嫖娼的名义抓捕微博大V(即有身份认证的粉丝数目巨大的微博名人)，以诽谤的名义抓捕未成年人微博用户。在鲁炜被习近平封为中国网路总管之后，鲁炜不负重任，在短时间内把本来是蓬勃兴旺的微博弄得奄奄一息。

　　与此同时，鲁炜在国际间也为习近平当局大力鼓吹所谓的网络国家政权，试图将中共的那套任意控制网民能够看到什么、不能看到什么的专制独裁的做法推销给国际社会。

　　鲁炜经常在国际场合以骄傲的流氓姿态和蛮不讲理口气对世界媒体说话。在有外国记者问他，中国为什么封锁屏蔽了那么多外国网站的时候，鲁炜说：我们从来没有关闭外国网站。你的网站在你的领土上，我怎么能到你那边去关闭你的网站呢？鲁炜诸如此类的言说，令世界媒体无语。

　　看出殡的不怕殡大

　　如今，鲁炜倒台而且中共给列出了累累罪名的消息传来，世界媒体普遍以“看出殡的不怕殡大”的口气来予以报道。

　　（注：在旧时的中国，大户人家死了人会举行隆重的葬礼即出殡。参加出殡的人即看出殡的可以获得好吃好喝的招待。因此有“看出殡的不怕殡大”这种调侃说法。）

　　美国网络新闻和文化杂志《石英》2月14日发表报道，标题是，“‘毫无廉耻’、‘两面人’：中国当局对其网络沙皇（总管）的谴责令人震惊”。

　　《石英》在这里所说的鲁炜的“毫无廉耻”是来自上面摘引的中国官方媒体报道。鲁炜的“两面人”也是来中国官方媒体的正式报道：

　　“鲁炜身为党的高级干部，理想信念缺失，毫无党性原则，对党中央极端不忠诚，‘四个意识’个个皆无，‘六大纪律’项项违反，是典型的‘两面人’，是党的十八大后不收敛、不知止，问题严重集中，群众反映强烈，政治问题与经济问题相互交织的典型，性质十分恶劣、情节特别严重。”

　　在日本出版的英文杂志《外交家》2月14日发表报道，标题是，“中国的前互联网沙皇鲁炜：‘毫无廉耻’，‘极端不忠诚’，‘两面人’？”

　　在许多观察家看来，《外交家》杂志的这种新闻标题是醉翁之意不在酒，表面上是重复中共当局控制下的媒体的说法，实际上则是讽刺中共当局。世界媒体常常采用这种手法来报道新闻。而这种中国新闻报道方式也一度获得中共元老、中共前国家主席刘少奇的赞赏。

　　刘少奇曾经表示，西方记者的这种新闻写作手法很值得新华社这样的中国官媒记者好好学习，因为西方记者写中国报道善于既陈列了事实“又讽刺了我们。”

　　《外交家》杂志报道的副标题是：“鲁炜被逐出中国共产党，被解除政府职务，又被中国媒体公开羞辱。”

　　法国主要报纸《世界报》2月13日的报道标题则是，“中国前互联网沙皇被控贪污腐败，生活糜烂”。副标题是，“一度得到美国互联网巨头讨好的中国互联网管理当局前总管被逐出中国共产党”。

　　在农历新年到来之际，鲁炜显然成了一个众人嬉笑调侃的倒霉蛋。就连时常可以获得中国政府特殊喂料的香港英文《南华早报》在报道鲁炜倒台时也颇有国际媒体看出殡的不怕殡大的口气。

　　2月13日，《南华早报》的报道标题是，“中国‘专横跋扈’的互联网沙皇被控以权谋性福，另外还有一大串其他贪腐罪名”。

　　鲁炜倒下伤了习近平

　　截至目前，中国官方媒体以及官方媒体发言人都没有说，鲁炜这个被官方媒体形容为十恶不赦的恶棍和野心家是国内外敌对势力的代言人或敌对势力安插到中共党内的钉子。

　　于是，众多的中国网民便开始纷纷议论中共党内高层在习近平上台之后居然出现了这么一个坏蛋，习近平应当承担什么责任。

　　由于中国国情特殊，公众（即中国网民所戏称的P民）不能对涉及他们的切身利益的政治问题进行公开的讨论和辩论，网民的政治激情便转变为指桑骂槐的调侃。

　　近几天来，许多中国网民纷纷议论中共当局给先前代表中共的“伟大、光荣、正确”并号令全中国和全世界的鲁炜如今扣了很多骇人听闻的大帽子，这是典型的葫芦僧判葫芦案，令人不摸头脑。于是，有网民模仿中共官方媒体的口气来顺藤摸瓜，试图以隔山打牛的方式探索鲁炜问题的根源所在：

　　——这个和芦苇判词相比如何？“你会这样来指责一个恶君：专制残酷，野蛮粗暴，强取豪夺，唯利是图， 贪恋财富，劫掠成性，吞噬臣民， 傲慢自恃，狂妄自大，孤高冷漠，性情乖戾，不喜结交，执拗难处，言谈多不投机，脾气喜怒无常，忽而令人战战兢兢，忽而兀自暴躁不已，耽于欲望，无以自制，我行我素，伪造学历……

　　——全无韬略，为人刻薄，处事不公，行止粗率，徇私枉法，道德欠缺，蠢笨有加，浅薄短视，三心二意，遇事缺乏主见，纳谏难以从容，冷酷无情，任性而为，不容批评，滥施权力，乱生战事，遍行苛政，四处挑衅，难以应付，无法容忍。”（伊拉斯谟《论基督教君主的教育》）

　　显然，这些话的所指不是鲁炜，而是一度重用鲁炜的上司习近平。