这不是笔者臆测，而是亲习近平喉舌提出的问题。
两篇于周日及周一刊于多维网旳文章〈谁在支持特朗普〉和〈中美周旋，谁在掣肘习近平〉备受争议。多维网原由流亡民运人士何苹创立，2009年本港传媒大亨于品海入主后，立场有了很大变化，总部由纽约搬到北京，立场也日渐亲习近平，甚至被视为习对外宣传的私人喉舌。在他与特朗普会面前，其私人舆论登出两文，自然受关注。那么，谁在支持特朗普和掣肘习近平呢？
在〈谁在支持特朗普〉一文点了两个中共官员名字。"在中国，不仅对于官方在中美贸易战的策略选择的批评之声公开出现，甚至有中共官员公开表示自己欣赏特朗普。"然后指本月18日的中国第九届财新峯会上，前外经贸部副部长龙永图批评中国对美国大豆加征关税是策略失误，并称喜欢特朗普的个性；人民银行货币政策委员会委员刘世锦，本月20日也罕见批评中国政府，称"不能把计划经济遗留物当成体制优势加以固守"、"中国不能在市场经济改革方面走回头路"。龙刘两人言论虽不中听，但说他们就是掣肘习的人绝非事实。能够跟习对着干的绝不会是卸任的部级官员，而是要有政治份量的，即几位元老及政治局常委另加王岐山，屈指可数也。
龙永图当年甚得副总理吴仪及朱镕基依重，是中国入世谈判功臣。至于刘世锦，90年代中开始任职国务院发展研究中心，后升至副主任退休。这是历任总理的智囊机构，特别是朱镕基时代，很多重大财金政策都在此酝酿。两人所说的或是经贸系统主流看法，毕竟中美陷入贸易战，他们当年的心血大有付诸东流之虞。上月11日，90高龄的朱镕基再度公开露面，出席清华大学经济管理学院会议，近日露面的元老还有胡锦涛、吴邦国、刘云山等。但他们是掣肘习吗？
最有政治能量去牵制习近平的惟有两位前任总书记江泽民和胡锦涛，但习对上海帮及团派穷追勐打后，两人的政治实力大减，已难对习构成威胁。若元老们团结起来或可让习投鼠忌器，但江胡有你无我，连今年北戴河会议也无法联成一线，今日又怎可能对习近平形成掣肘？
现任政治局常委呢？不少是习的政治盟友，非习派且有自己班底的只有李克强，但李在过去几年备受打压，权力被夺及架空，是历来最弱势总理，还能掣肘习？虽然他在新加坡不用讲稿的演讲获得很多掌声，更被视为讽刺连接见林郑等香港代表都要读稿的习近平，但以此说他掣肘习也言过其实。国家副主席王岐山同期在新加坡另一场演讲也表示，中国已准备好与美国磋商，找出双方皆接受的方案解决贸易纷争，冲突只会使两国皆输。这番话跟李并无二致。
为谈判失败卸责作准备
因此，说北京有人掣肘习近平是夸大之词。习近平阵营抛出此说法，无非是为习特会失败作舆论准备。虽然白宫首席经济顾问库特罗表示，特朗普认为与习近平有"很好的机会能够达成协议"，但中国必须"满足某些条件"，如窃取知识产权、强制技术转让等。显然，中国须作重大让步才能令特朗普暂时收手。
另方面，贸易战重创中国经济，明年的影响更大。习特月初通电话后局势缓和，贸易战露出少许结束的曙光，中国股汇立即上扬，可见市场是何等迫切希望止战。因此，习应已准备好妥协，而出访前也专门召开政治局会议，应是讨论习特会让步底线，一旦跪低也是集体而非他一人责任。问题是，习只能在进口更多美国货、让更多美资公司进入中国等作出让步，不可能在国企补贴、南海等涉及政治军事及体制的领域退让。但这能满足特朗普吗？若真能达成重大协议，两国部长为何还不进行密集式谈判？更重要的是，习也担心特朗普反口，令习特会无功而还。因此，说习受到掣肘只是为一旦谈判失败作准备，好减轻习的责任嘛！
0
