习嫁接“92共识”与“1国2制”凸显漏洞

刚刚踏入2019年，台海两岸情势再度陷入紧张，引发各方关注。1月2日，习近平在《告台湾同胞书》发表40周年之际发表讲话。提及“九二共识”时强调：将推动“一国两制”实现统一，并表示不承诺放弃对台用武。又在随后两天进一步表示：要“在新的起点上做好军事斗争的准备”。中国主席的表述立即引发台湾及国际社会的强烈反响。

蔡英文果断拒绝习近平以“一国两制”模式解决两岸统一的主张，并抨击了北京发出的武力威胁。如何解读台海两岸的立场？对此，旅美政治评论家陈破空先生接受了法广的采访。

陈破空：1月2号，习近平发表对台重要讲话，他是借纪念人大常委会发表“告台湾同胞书”40周年之机发表的相关讲话。在这个讲话中，他把“九二共识”和“一国两制”做了直接的嫁接。要么是无意地混淆，要么是有意地混淆。实际上，有意的成分更多。因为“九二共识”是1992年，由国民党和共产党双方在口头上达成的一个不成文的协议。根据国民党方面的表述，“九二共识”、“一中各表”，两岸各自表述，都承认“一中”，承认一个中国，但各自表述。国民党认为：台湾的表述是中华民国，大陆的表述是中华人民共和国。按照中共方面的意志，“九二共识”、“一个中国”。但是这次突然习近平就一步跨到了“一国两制”，在台湾激起了轩然大波。因为“一国两制”在台湾的名声非常差，可以说是臭名昭著。因为中共在香港的“一国两制”实践，不仅完全失败，而且是恶名昭著。是对“一国两制”的践踏和破坏。完全损坏了中共的国际信誉。所以在这样的情况下，习近平之所以把“九二共识”和“一国两制”嫁接，出于两个误判。一个误判是因为前一段时间的“九合一选举（即台湾的中期选举），蔡英文和民进党大败，中共以为是自己的对台政策奏效了：军事威胁+网络入侵，还有金钱收买以及统战宣传，它以为是自己的宣传奏效。因此就大跨一步，直接提“一国两制”。

习近平另外还有一个误判，他以为，出于党内权力的需要，承诺要在任内解决台湾问题，认为：已经到了解决或者统一台湾的倒计时这个时段。所以迫不及待地抛出了“一国两制”。结果效果适得其反。

法广：蔡英文当政两年来，首次明确表态，不承认“九二共识”。蔡英文为什么会在此时对北京采取强硬立场？

陈破空：蔡英文在这个时候之所以能够立即表态，反对“九二共识”，是因为蔡英文抓住了习近平在表述上的逻辑漏洞，主动出击，乘胜出击，一举击垮了习近平关于“九二共识”是“一国两制”的说法。可以说为蔡英文提高了声望。这相当于习近平非常愚蠢地为蔡英文做了一个局。因为蔡英文在“九合一”大选中遭受严重挫败，不仅是国民党取胜，而且民进党内部、或者独派内部都传出逼宫蔡英文、叫她不要再选2020年总统的呼声。就在这个时候，习近平却抛来了“九二共识”、“一国两制”的嫁接，及时地被蔡英文抓住了逻辑的漏洞。习近平的讲话出现了严重的逻辑漏洞，就是：“九二共识”本来是“一个中国”或“一中各表”，就是台湾国民党所坚持的一个立场、跟民进党斗争的一个立场，认为“九二共识”是两岸和平的基础。但民进党不予承认。而蔡英文党政之后，对“九二共识”一方面不明确表态承认，但也不明确表态拒绝，处于模糊空间，故意不表态。不表态的原因是因为蔡英文采取的是一个中间立场，就是两岸维持现状，认为是两岸的最大公约数。不追求“统”、也不追求“独”，不统不独，出于一个中间状态。

按理说，蔡英文这种政策是一个温和派、一个中间派、也是一个务实派。是非常符合两岸情况的。只要两岸保持一个现状，就能维持和平。至于将来是“统”还是“独”，完全看两岸的发展。比如：中国大陆是否民主化？或者台湾民意是否有翻转？再看“统”或者“独”。但是习近平方面却迫不及待，连续两年对蔡英文进攻，逼迫蔡英文承认“九二共识”。不承认，就军机扰台、军舰扰台，并且通过分化瓦解方式来分化台湾。但是这个时候习近平抛出新年讲话、1月2日讲话之后，恰恰让蔡英文及时地抓住了他的逻辑漏洞。因为“九二共识”不是“一国两制”。习近平却跟“九二共识”嫁接，最后蔡英文就得出结论，告诉台湾朝野，习近平讲的“九二共识”就是“一国两制”，而这一点，台湾朝野都没有接受过。“一国两制”是台湾国民党、民进党、以及1300万台湾人都不接受的提法。因此蔡英文及时表态，说：从来不承认“九二共识”，这是她上台以来首次表态不承认“九二共识”。她在此时表态，在台湾内部完全没有风险，而且赢得巨大的民望。对习近平也是倒戈一击。因此蔡英文的反击做得非常漂亮。她在反击之后，在台湾的民声急剧提升。国民党方面在表达方面也突然陷于被动。蔡英文凝聚了蓝、绿相当的共识。因此，习近平出击反而失手，蔡英文作为防守反攻，反而扳回一程，反败为胜，从谷底翻身。

法广：过去国民党一直批评蔡英文不接受“九二共识”，但是这次习近平表态后，国民党态度如何？

陈破空：习近平的这次讲话，使国民党躺枪，就是躺着受枪、躺着中枪。国民党一下说不出话来，非常地尴尬，以至于习近平讲话之后头三天，国民党方面没有一人出来回应。直到三天之后，国民党方面才陆续地有人出来回应。而回应的基调基本上是：国民党方面认为的“九二共识”并不是共产党所认定的。因为国民党说的“九二共识”，还是“一中各表”，也就是一个中国原则下的“一中各表”，根本不是“一国两制”。因为国民党无法接受“一国两制”，不可能（接受）。因为中共在香港不仅破坏民主，经济和民生，而且把香港变成中国全国的洗钱中心，跨境绑架香港的书商、商人，已经造成了非常恶劣的影响，台湾人不可能接受，国民党非常知道这一点。现在习近平的讲话让国民党陷入被动和尴尬。本来国民党是与蔡英文和民进党作斗争，不承认“九二共识”，导致两岸不稳定。现在反过来，恰恰是习近平把“九二共识”做了一个曲解、改变、做了一个改头换面，包装成“一国两制”，这才是两岸不稳定的因素。因此国民党反而陷入了尴尬和被动。虽然国民党也继续批评蔡英文，认为：国民党主张的“九二共识”不是共产党所主张的。因此国民党还要坚持，希望蔡英文与他们立场相同。但是国民党现在显然陷入了全方位的被动。这样使国共接下来的合作显得非常地困难。因为尽管国民党在九合一选举中获胜，但是接下来两年之后，2020年的总统大选，仍然是前途未卜，是一个未知数。国民党仍然需要谨慎，尤其在两岸话题上，如何得到台湾的民意、民心，进而得到台湾的选票，这并不是一件容易的事情。

法广：习近平首次提出做好“军事斗争的准备”的主张，其真正意图何在？

陈破空： 习近平在1月2号发表对台讲话后，在1月4号就召开军委会。号称要做好军事斗争准备。表面上看起来，这是针对台湾。当然有针对台湾的部分，他的讲话本来就不承诺放弃武器，一方面说“中国人不打中国人”，一方面又说“不承诺放弃武力”。这是自相矛盾的、逻辑上的自相矛盾。他之所以表示“做好军事斗争的准备”是呼应他的讲话，要对台湾采取强势，但事实上，这个“军事斗争准备”还有别的指向，因为如果跟台湾发生冲突，美国必然介入。事实上也是要跟美国发生军事冲突。因此，这一表态也是针对美国。针对美国还不仅仅限于台海，还有南海。像中美贸易谈判，美国的军舰就开过来了，巡航。中共抗议，但是无效。因为中共在南海的扩张激起了周边国家的反感。尤其在南海地区的军事化，招来了不仅是美国，还有英国、法国、日本、澳大利亚的军舰巡航。所以在这个时候，他提出的“军事斗争”的含义非常广泛。针对台湾、针对美国，但是还有所指向。因为今年2019年，是六四天安门事件三十周年。前段时间，习近平和王沪宁已经重新定性了六四。在改革开放四十周年大事记中，把六四重新写成“动乱”和“反革命暴乱”。不像胡温时代，只说是“风波”。

习近平在纪念改革开放讲话中也起到了这件事情，不像胡锦涛那样只字不提。这说明习近平当局加强了在六四三十周年时的封锁，或者是对人民的恐吓。也就不排除，他说“做好军事斗争的准备”的另一种意图，是针对中国人民。因为毕竟三十年前的六四，也就是八九六四，是中共动用正规军-本来用作国防的正规军-、数十万正规军、并出动坦克和机关枪镇压了中国历史上最大规模的民主运动、血腥镇压。所以不排除他们“做好军事斗争准备”内部的话语就是：针对中国人民。防范在六四三十周年之际，人民发动大规模的情愿、抗议，甚至其他方式的、针对政府的反抗。