在祥和的表面下，中南海从来都是暗流涌动，甚至有可怕的离岸流。大家都在关注，内外交困的中共是否会爆发高层权斗。特别是长四中全会前后，习近平是否会借机拿下李克强，扫清他极权主义道路上的绊脚石。
一、习李矛盾由来已久
李克强在上一届任期内就与习近平关系紧张。他们在经济政策上发生了严重分歧。李克强是“市场和民营经济”派，他主张：政府不推出刺激经济的政策，而是通过逐步缩减国家主导的投资行为；去杠杆化，以大幅削减债务，降低借贷与产出比；推行经济结构改革，以短痛换取长期的可持续发展。李克强的经济政策主张被外界称为克强经济学。而习近平主张“党治、指令型和国有化经济”，习近平偏好的是毛泽东时代的经济模式。在依靠谁来管经济和企业问题上，习强调党治党营，政治挂帅。习的批示是：“党要管党、从严治党，加强和改进党对国企的领导，充分发挥党组织的政治核心作用”，而李克强主张由企业家来管。李的批示是：“推动国企改革，推进建立现代企业制度和完善的法人治理结构”，“弘扬企业家精神”。2015年5月，习近平曾授意刘鹤以权威人士的名义，在人民日报上发表对中国经济的看法，其观点与李克强相左。邓小平时代形成了总书记和总理搭配的领导体制，总书记领导党，总理领导政府，但这一模式被习近平打破。习通过设立若干改革领导小组，并由其亲自担任组长的方式将政府权力控制在手中，李克强被明显边缘化，李克强已成为中共历史上最弱的总理。2016年3月两会期间，李克强宣读完政府工作报告后，习近平却展现了他粗暴、蛮横的性格特征，不仅没鼓掌，连手都没有与李克强握。习近平多次公开批评团中央花拳绣腿，对团派代表人物毫不留情，孙政才被判无期徒刑，胡春华没有进入十九大政治局常委会。而李克强正是团派的标志性人物。
二、李克强被架空
十九大后，习近平改变了政治局的集体领导模式，他将自己定于一尊，其他常委、委员都对他负责、报告工作，这样他就废除了邓小平时代确立的集体领导而变成个人独裁模式。这是一个重大变化，李克强作为政府首脑被进一步边缘化。同时，习近平将刘鹤任命为副总理，为罢黜李克强准备了备胎。但令他想象不到的是，刘鹤虽然经济思想与李克强不尽相同，但他们同为市场经济派，基本思想并没有大的冲突。到国务院工作的刘鹤与李克强开始走近，这一点，习近平深感意外。中美贸易战爆发，刘鹤曾是中方谈判团队的负责人，极力促成中美贸易纠纷和解，并曾与美方达成停战协议，但最终因川普总统的反悔而功败垂成。习近平借机敲打刘鹤，让其负责国有企业改革，以观后效。很多朋友一直有个疑问，既然李克强在第一个五年任期已经与习近平不痛快，为什么还要留任第二个任期？我的看法是：首先，李克强是中共改革派代表，是支持改革开放和市场经济的。其经济政策主张倾向于自由经济和市场化，行政政策主张简政放权，小政府和大社会。尽管在习近平的压力下，李克强也不得不调整其政策，但我倾向于认为这是政治策略，其基本执政思想难以改变。其次，李克强留任不是贪恋权力而是政治隐忍。在前五年，我们看到了李克强的弱势和习近平的强势，但李克强坚持下来了。习近平曾拟调重庆市长黄奇帆进京，担任国务院秘书长，遭到了李克强强烈抵制，习未能如愿。再次，李克强留任在于保存改革派的实力，等待时机。李克强留任并非其个人意志，而是改革派的集体意志，他们必须要保持自己的势力存在，也说明习近平并没有做到一言九鼎。如果李克强出局将意味着改革派的彻底失败。纵观十九大后习近平的执政，仅仅九个月就败相显现。习近平一连串政治后空翻，使中国人感觉到文化大革命又要卷土重来。愚蠢的取消国家主席、副主席任期限制修宪；无底线的个人崇拜造神运动；“一带一路”大撒币，挥霍民脂民膏。当前中国经济萎靡不振，货币超发，汇率摇摇欲坠，房地产泡沫严重，p2p连连暴雷，群体事件频发。中美贸易战爆发，中国应对捉襟见肘，中兴芯片事件让中国的科技实力落后暴露无遗。当今中国，整个社会万马齐喑、乌云密布，老百姓忧心忡忡，官员消极不作为，与2008年相比，整个国家没信心了。相反，李克强的务实、低调赢得了更多民意支持。8月8日，李克强在北戴河会见第73届联合国大会主席埃斯皮诺萨；近日国务院决定将国家科技教育领导小组调整为国家科技领导小组，李克强任组长，刘鹤任副组长。这次会见习近平并未露面，也第一次没有担任领导小组的组长，这些微妙的变化都告诉我们，李克强正在收复失地，其政治谋略远超习近平。
三、习近平要拿下李克强吗？
习近平会在四中全会前后拿下李克强吗？我的看法是不会。理由如下：
第一，习近平败走麦城，内外交困
十九大以来，习近平已经风光不再，其所作所为暴露出他政治品格低下，治国理政无能。十九大政治局大都是习近平的铁哥们，体现了他任人唯亲；经济危机体现了他不懂经济，乱指挥；大撒币体现了他纨绔子弟的公子哥；中美贸易战体现了他的狂妄自大；北京驱赶低端人口事件和江西抢棺材事件体现了他的苛政猛于虎。习近平想将自己包装成神，但他的所作所恰恰起到了相反的宣传效果。习近平想比肩毛泽东、邓小平，但毛是红色江山的创始人，邓小平开创了改革开放的新时代，习近平至今两手空空，即使反腐也要功归王岐山，可谓德不配位，自取其辱。在此情况下，习近平应急于稳定政局和收拾民心，罢黜李克强将会引火烧身，使自己更加被动。
第二，中共元老不希望习近平独大
习近平的狂妄也使中共元老惶恐不安，造神运动已给习带上人民领袖和伟大舵手的桂冠，使江泽民、胡锦涛心怀不满。习近平责令元老子女推出政界、商界，也使元老们敢怒不敢言。他们不希望习近平进一步独大，希望李克强作为制肘，对习近平形成牵制。
第三，习近平、李克强根本利益相同
很多朋友对中共高层权斗有兴趣，什么江派、团派、习派，存不存在，应该说也存在，但如同阶级，存不存在，当然也存在，但这都是相对的，不能绝对化。你今天有钱是资产阶级，但明天破产就变成了无产阶级。即使你是资产阶级，但你未必就一定代表资产阶级。恩格斯就是资本家，开有工厂，但他支持无产阶级，将开工厂的钱资助反资产阶级的马克思。习近平和李克强有矛盾，矛盾尖锐时甚至很激烈，但千万不要忽视他们还有共同的利益，我们所说的党内改革派并不是要推翻共产党。在目前危急的国内外形势下，习李也会放弃前嫌，一致对外，这就是所谓矛盾的对立统一规律。
综上所述，习李矛盾由来已久，根源在于他们不同的政见，但他们保护共产党永久执政的共同利益是一致的，期待习李权斗改变中国并不现实。正如北京大学张千帆先生所言：战胜极权的钥匙在我们自己手中，极权体制能否存续最终取决于公民力量是否足够强大。对于我们来说，中国转型既是一个艰难的政治使命，也是对自己勇气、智慧和人性潜力的真实考验，更是我们将这三十多年来积累的知识和资源经世致用、建功立业的难得机会。（张杰）
0
