香港白领示威 要求政府回应五大诉求
美国总统川普周四签署《香港人权民主法》，英国《卫报》有评论认为，法案通过将会对香港的特殊贸易地位构成风险，形容示威者达到"揽炒"目标，藉经济压力向中方施压，分析认为，中国有机会失去对外的经济窗口，随时为中国带来严重后果，
《人权法》要求美国国务卿在每年提交给国会的报告中，检视香港是否仍有"充分自治权"，符合美国给予香港的特殊关税地位要求，也要评估中国政府削弱香港自治的程度，美国官员也将有权制裁侵犯人权和破坏香港自治的官员。参议院上周二同时通过另一条法案，禁止向香港出口人群控制武器。
欧资大行瑞银（UBS）前首席经济学家马格努斯（George Magnus）认为《人权法》会打击中国，"香港是中国对外的金融窗口，反之亦然，香港向中国借贷资本、影响力和声望，这一切现在都有风险"。
顾问公司Capital Economics本周直言，《人权法》通过反映香港自治"正在恶化"，或迫使企业在东亚其他地方寻找新落脚点，"法案本身不会直接削弱香港的国际地位，除非其他国家跟随做法，不过它可能导致本港大部份外资行，将越来越多的精力集中在其他亚洲金融中心，而这些地方的前景不确定性较小"。悉尼洛伊国际政策研究所的东南亚项目总监布伦德（Ben Bland）说："还有更大的黑天鹅问题，尤其是在美国通过法案，意味美国撤销贸易特权的风险增加，一旦真的如此，那将对香港市场和企业造成非常非常负面的影响。"
不过，大部份专家都认为北京不会妥协，也不会容忍特首林郑月蛾向泛民让步，看来没有任何事可以力挽狂澜，避免香港经济步入衰退。Harris Bricken律师行美国律师哈里斯（Dan Harris）曾在港经营几十年，他对前景感到悲观，"（香港）作为国际金融中心的日子已告一段落，因为它依赖的信任、安全及法治都失去了，企业已打算离开，没有人想进巿场"。他相信北京无意保留香港特色，因为香港占中国的经济比例，已经由1997年的11%跌至目前的3%，他认为武力干预是无可避免，"中国不会退让的，因为要示范给新疆及台湾看"。
不过，有学者就持相反意见，澳洲格里菲斯大学（Griffith University）政治学教授奥尼尔（Andrew O’Neil）指，香港仍保有灵活性和法律结构，而北京干预香港将面对巨大成本，故不太可能干预。他说："但一切也不确定，如果你6个月前问其他人，当街头爆发巷战、政府失去基建的控制，猜猜军队会否介入，很多人相信也估计是会的。但是他们没有，很多人认为这很重要，问题是，在解放军介入之前，还能升级多少？"
0
