武汉肺炎大爆发的真相是什么？中国疾病预防控制中心和湖北省疾控中心等单位的研究人员29日在国际着名医学刊物新英格兰医学发表的相关论文加剧了人们的愤怒。有不少网友怀疑中国疾控中心在疫情早期隐瞒了相关信息，导致公众误判，但后者予以否认。也有网民提醒，别转移了目标，是国家权力在压制真相。
这篇名为新型冠状病毒感染肺炎在中国武汉的早期传播，提供了有关这次迅速蔓延的疫情直至目前最为详细的流行病学数据。该文的作者都是中国权威卫生机构的专家，也负有相当的行政责任，包括中国科学院院士、中国疾控中心主任高福，中国疾控中心副主任冯子健和湖北疾控中心主任杨波。
引起较大争议的是该论文提出，2019年新型冠状病毒在12月中旬就已在武汉出现人传人，“密切接触者之间的人际传播从12月中旬开始已经发生，并在此后一个月内逐渐播散“，但武汉市卫健委直到1月11日通报还称”未发现明显人传人现象“，16日改称”不排除有限人传人的可能，但持续人传人的风险较低“；另外引起较大争议的是论文指出武汉在1月1日至11日、12日至22日期间，分别有7名和8名医护人员感染，但直到20日，也就是习近平在对应对疫情正式表态后，中国防疫专家钟南山受访时外界才知道有15名医护人员感染一事，而武汉卫健委更是迟到21日才对外通报15名医务人员确诊为新型冠状病毒感染。
浙江大学教授王立铭在微博质疑：“这是我第一次实锤看到明白无误的证据，新冠病毒人传人的证据被有意的隐瞒了!”这位教授以指控的语气发问：“是疾控中心的科学家为了发表论文，对数据密不外宣？是武汉市政府为了某些需要压制数据的公开？还是什么情况？”他进一步质疑：“作为掌握第一手信息的研究者，你们比公众早三个星期知道了病毒人传人的确凿信息，你们有没有做到你们该做的事情？” 他的这一帖子目前已被删除。
美国加州大学洛杉矶分校公共卫生学院流行病专家张作风对『知识分子』表示，中国的一些学者短时间内在多个国际知名杂志发表了文章，从论文披露的数据信息来看，有很多完全可以在疫情爆发初期就用来指导这次新发传染病的控制。
这篇论文的出炉加之专家的质疑在网络引起震惊，在第一时间，这些质疑几乎都是对着科研人员而去的。网民质疑的核心问题是，科学家是什么时候知道2019新型冠状病毒会人传人，为何是在国外期刊发表而不是更早地向国内民众说明真相？还有一种说法是科学家们深知这样的论文无法在国内发表，才”曲线救国“，”去国外披露真相“。似明显有为科学家开脱的意思。
面对质疑，中国疾控中心周五提出四点说明，指出论文是根据截至1月23日上报的425例确诊病例所做的回顾性分析，所有病例中论文撰写前已向社会公布。论文中提及的15名医务人员感染病例也分别有钟南山和武汉卫健委在20日至21日向社会公布；论文提出的去年12月份即发生了人传人的观点，”是基于425例病例流行病学调查资料做出的回顾性推论“。疾控专家使用”回顾性“来解释并不存在科学家早就知道疫情而隐瞒真相的问题。『新京报』就医务人员感染采访该中心副主任冯子健，武汉协和医院首批感染的一名医生1月16日已入院治疗，当日国家疾控中心没有接到医务人员疑似感染的消息吗，冯子健表示“不是特别清楚”，记者问传染病网络直报系统不是可以将传染病信息2小时之内直达国家层面吗？冯子健回答“网络直报的启用没有那么早”，因为武汉肺炎是新发疾病，传染疾病报告目录里没有，调整网络直报系统设置，人员培训需要一个过程。总之，他否认有关中国疾控中心隐瞒数据的质疑。
在上述论文引发争议后，也有一种观点认为，不要失去重点，把矛头对准科研人员。问题的根源在于权力。关于这一点，即便是武汉市长周先旺，接受央视采访时解释为什么没有及时披露疫情，他称”作为地方政府，我获得这个资讯以后，授权以后，我才能披露“，他之后，武汉湖北的官员都做出了类似表态，被网民讥讽为”甩锅“。
有网民认为，科学论文披露了两个关键事实，一是一月份就有425个确诊病例，而武汉市1月20日公布了198例；二是一月初即证实人传人，从北京直到地方20日才公布，这显然暴露了中共官方从上到下都在说谎。
一位自称是高福院士的学生出来替国家疾控中心辩护，他指疾控中心12月31号正式参与本次疫情，1月6号确认二一级响应，8号宣布，10号公布序列和诊断试剂，15号提高到最高级，疾控响应符合规范。另一位网民则写到，“高福院士没有错吗？不见得。作为疾控中心的主任，没有及时将疫情公布，没有更加及时地提高病毒的危险等级，这些都是高福的锅，或者至少一部分是他的锅，但这，是他作为行政人员的错误，而不是作为科研人员的错误。”
另有网民质疑，为什么一下子出来这么多东西指向技术专家和国家疾控中心，就是为了替最高层甩锅，技术专家无权决定信息公开，这次疫情最关键的是不及时公开，是国家权力压制真相，现在还在制造混乱。
0
