——中国的经济改革震撼世界，再二十年不涉大错，物价调整后，整个经济会是十个日本……
一波未平，一波又起，这些日子国内的什么宏观调控、通货膨胀、新劳动法等问题轮流出现，使我这个老人家抽不出时间写比较喜欢动笔的可以一畅平生的话题。从来不认为自己可以改变什么。自己的家中事也管不着，何况国家。君不信？我那个才一岁又半的美越小天使的孙女儿也懂得把我推开！
问题是我研习经济凡四十八年，日以继夜地没有中断过。专家无疑问，智商不论，不可谓不是识途老马。尤其是对神州大地的史实与文化，经改与民生，翻来覆去无数次，有什么风吹草动当然敏感。关心下笔，客观分析，但不管会否被接受，是一个学者应有的责任。这里要批评的是中国商务部十二月二十四日的一项公布。有点犹豫，因为薄熙来是我心仪已久的人物。不认识薄先生，但让我在这里像对朋友那样说几句吧。
商务部最近公布的，是禁止五百八十九种产品出口，目的是为了「优化中国出口商品结构」。其解释是要「促使企业向更高技术含量、更大增值环节发展，推进加工贸易转型升级……」这是针对那所谓「三来一补」的某些来料加工的厂家，禁止某些产品出口，是响应不久前十七大提出的政策方向：要从「增长方式」转到「发展方式」那边去，也即是要转向鼓励新产品、提升科技与产品质量。
我的看法，是北京希望的「发展方式」会自然地在中国出现，而目前在市场的引导下，这「发展」已经起步，政府推波助澜可以有反效果，而商务部推出的「禁止目录」，其反效果在所必然——虽然直接不容易观察到，但间接地压制北京期望的「新发展」却免不了。
先谈设厂产出吧。这个广东人称为「做厂」的行业很难做，难、难、难！我不佩服赚大钱的地产商或从事股票生意的，虽然这些行业要讲眼光，也论魄力，但赚钱主要靠时来运到。比较佩服——不是很佩服——是那些开酒店或从事服务行业的成功商人。这些行业也要讲一点运情，但主要是地点的选择与成本的控制，加上服务质量的坚持。在众多行业中，只有做厂成功我衷心佩服，尤其是那些白手兴家、没有什么专利维护的厂家，面对竞争者无数，能赚到钱是不容易想象的事。
我已故的父亲张文来上世纪初在香港天祥洋行作电镀学徒，有了心得以中文写过一本电镀手册，其后设立文来行，卖电镀原料及拋光用品，也向厂家传授电镀方法，谢世后，香港的电镀行业把他的诞辰定为「师傅诞」。就是今天，在市场还存在的质量最高的一种拋光蜡，是先父七十多年前把美国进口的改良而成的。
因为电镀与拋光牵涉到很多不同类别的工厂，耳闻目染，我从小就知道不少关于「做厂」的事——先父在生时常有提及，其见解的精辟与分析的客观是我平生仅见的。做厂难，难于登天。好比四十年前在香港产出而在美国零售一美元的产品（所谓dollar item），产出者大约得十八分。目今商务部要禁止出口的，恐怕就是这类产品吧。
一位曾经在香港制造塑料及不锈钢用品的厂家，聪明兼刻苦，做厂有成，二十年前搬到东莞去，初有看头，工人增至六百，但几年前还是关门大吉。他对我说：「教授呀，我和老婆与儿子三个人搏到尽，吃饭的时间也没有，但后来连废料也赚不到，不做算了。」
在我认识的或听到的做厂人群中，没有一个不希望能杀出重围：希望自己有商标名牌，或注册一些值钱的发明专利，或有些可以稳守的商业秘密，或这里那里可以引进一些可以收回成本的质量与科技提升。没有一个不在尝试，但成功谈何容易哉？有成功的，甚至赚到不少钱，在杭州我遇到几个，但那些是人中龙凤，天之骄子，一个国家的经济发展不可以靠这一小撮人。我们要让有单接单、有版照造，以及那些三来一补的有很大的拳脚空间，给他们机会自己打上去。一将功成万骨枯，政府的职责是协助他们改进这不幸的或然率。说得不好听，经济发展是要有很多枯骨的——不容许枯骨，何来一将？
没有谁可以否认，不管什么三来一补，不论科技及质量的高下，工业产出有一个独树一帜的要点：可以养活很多人！像中国那样人口密集、知识不足、资源贫乏的大国，不让工业自由全面发展是大错特错。说过无数次，接单工业是这些年中国农民转到工业去的主要起步点，起得快，转得好，而这六、七年来，农民生活的改进速度肯定是破了人类历史的纪录。商务部不应该在这个时候泼冷水。
北京应该做的──商务部应该做的──是协助那些知识不足、本钱不够的不知死活的做厂的瘾君子们增加一点打上去的机会，绝对不是禁止这些那些产品出口。北京大可考虑取消所有来料进口税（不限于来料加工的），考虑免费提供各行各业的科技知识，考虑取消国企因为政府维护而得到的垄断权利。
同样重要的，是北京要加强发明专利、商业秘密与注册商标等事项的维护。在西方，注册商标是用版权法维护的，中国不一定要拜西方为师。商业秘密的维护是很困难的事，西方的处理历来头痛，不知北京有没有天才的想法。至于发明专利，也头痛，但据我的没有调查过的理解，这后者在中国有进步。
中国的经济改革震撼世界，再二十年不涉大错，物价调整后，整个经济会是十个日本！货币问题不论，为什么要在这个关键时刻推出新劳动法及本文分析的禁止某些加工产品出口呢？（原题：商务部不对 ）
0
