万维读者冼岩来稿：对西藏事务有独到研究的王力雄先生最近撰文《西藏事件的责任该由谁负》，将此次西藏事件定性为“民变”。一方面指出“民变往往都会形成暴力，鱼龙混杂，行为残酷，没有理性”，另一方面又认为民众暴力行为的“责任却不能归于民众，而是应该由激起民变的统治者承担”。
且先不说王先生此一观点的是非对错，只是按此逻辑作个类推：9.11的责任“不能归于”基地组织和本.拉登，而只能归于激起了恐怖袭击的美国政府。正是美国政府的中东政策，引起了阿拉伯民众的愤怒，导致爆发。这种愤怒的民众引爆人肉炸弹，实施恐怖袭击，“一点也不奇怪”，“历史上如此，当代各国也一样”。其他恐怖活动，也当作如是观。
不仅如此，按照王先生的逻辑，美国和其他国家的政府还不能以武力对付恐怖分子，否则就是有“罪”，因为：“用什么方法控制事态，那是当权者的责任，不是无权者的责任。当权者不能控制事态，那是他的失职，是有罪。而当权者靠杀人才能控制事态，那不是他的功，仍然是他的罪。决不能因为他最终控制了事态，杀人就变成合理。因为事态之所以出现、发展和失控，就是因为统治者所造成的。况且，使用杀人的方式，只能震慑一时，却无法从根本上解决冲突，反而会积累下更多的仇恨，把社会推进下一次更大冲突的循环”。
不知道王先生对9.11，对各种恐怖活动执何种态度。如果他认为恐怖活动“一点也不奇怪”，“责任不能归于恐怖分子”，那么我佩服他的理性勇气；如果他也认为恐怖分子“灭绝人性”，主张武力打击，那么我不得不说，他其实已经没有了说“西藏事件的责任该由谁负”这番话的逻辑立场。除非他像那些昨夜还是美国人，今天又成了西藏人的“知识精英”一样，早已准备了多重标准。
考验知识分子理性与勇气的最好试金石，是看他们对待不同对象是否能采取同一标准。无论如何，知识分子不能象美国政府一样：一方面自己四处动武，动不动“先发制人”；另一方面却厚颜无耻地告诫中国：“暴力无助于解决任何人的问题”。
0
