万维读者网记者林孟评论文章：胡锦涛访问日本，似乎再次激活了中国某些“精英”的崇日、媚日情结。北京《新京报》5月7日发表题为“‘以日为师’助推中国改革”的学者署名文章，鼓吹中国今后应“以日为师”推动下一阶段的改革。
既然要“以日为师”，也就说是中国今后整体发展的大政方针，应按照日本的那一套作根本性的大变革，而不是小打小闹地具体学习、借鉴某些先进东西了。既然如此，不妨看看当今的日本是否具备让中国师从的条件。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
在国际政治层面，日本这个经济巨人至今仍然是个“政治残废”——二战结束已经六十多年，日本却出钱在自己国土上，继续供养着美国占领军。但在美日同盟的帮派里，华盛顿始终是老大，东京不过是唯其马首是瞻的跟班，没有独立的政治人格。前两年日本为了牟取联合国常任理事国席位，在国际政坛费尽心机。但美国老大不动声色，顷刻便废了东京的武功。
上世纪八十年代日本冒升成为仅次于美国的世界第二大经济体，华盛顿便于1985年力压日本签署《广场协议》，迫使日元大幅升值，拖累日本经济后来经历了整个九十年代的长期衰退。
中国是不依附任何国家的大国，有独立自主的国际地位。要一个独立的政治巨人拜政治残废为师，岂不是国际笑话？“精英”们是否要中国仿效日本，在政治、军事上自废武功，投入美国怀抱，甚或干脆加入美日同盟帮派，也充当华盛顿的政治跟班？
在经济发展层面，日本战后现代化的道路和中国迥异。靠着朝鲜战争时期美国的大笔订单，日本掘到了战后的第一桶金。加上战前半个世纪主要靠血腥掠夺中国所奠定的软、硬基础实力，快速恢复了元气。
其后日本更从长达10年的越南战争中，同样靠美国订单赚足了带血的美元，成长为巨大的“经济动物”。但这只局促于狭小岛屿，靠出口导向成长起来的“经济动物”，走的是西方国家产品输出到资本输出的老路。是以从周边国家和海外廉价获取资源，同时输出过时技术和环境公害为代价获得自身发展的。不错，日本最终成为文章作者笔下“碧水蓝天的环保天堂”，全国的森林得到百分之百的保护，可是东南亚的热带雨林却一片又一片地被日资公司砍伐殆尽。
上世纪八十年代改革开放初期，中国确实是想从日本学习工业发展经验，但是日本却看准时机，把中国当作其陈旧技术、设备倾销场，污染性工业的转移地。中国人吃足苦头，领教了日本的奸巧后，才开始转向欧、美寻求技术合作。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
被许多中国“精英”津津乐道的日本中小企业，除了从大企业的外包分享了朝鲜战争、越南战争订单的“血利”外，战后几十年长期从中国获得带有“中日友好”政策资助性质的廉价原材料供应，也是它们得以成长壮大的重要因素。所以，日本战后几十年，从发美国的战争财开始，走的是损人利己的经济发展道路。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
反观中国在亚洲、非洲、拉丁美洲的投资，首先把对当地民生的基础建设和环保考虑在内。一个项目的完成，往往有力地带动了地区交通、医疗、通讯、教育、住房建设。在21世纪的今天，中国在亚洲、非洲、拉丁美洲，走的是不转嫁贫穷、污染，共同富裕的发展道路。
日本在发展上的确有不少值得学习的地方，但是中国作为幅员辽阔、人口众多的新兴经济体，从整体大政方针上，绝不可能走日本的道路。因为中国的独立大国地位不允许，国情不允许。中国今后的重要发展任务是开发举世无双的庞大国内市场，启动内需从而获得新的强大发展动力。
此外，鼓吹“以日为师”的“精英”们不要忘了，一旦台湾海峡、东海、南海等所谓“周边”“有事”，日本随时有条约义务充当美国对付中国的马前卒。在台湾问题尚未最终解决之时，胡锦涛等中南海领导人想和日本化敌为友，除了日本是否值得信赖之外，东京能走多远，最后还得看华盛顿如何收放。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
在这种不确定的国际博弈形势下，“精英”们鼓吹“以日为师”，和当年俄国“精英”及西方学者，极力怂恿叶利钦将所谓“休克疗法”定为国策，有异曲同工之妙。而“休克疗法”差点让俄罗斯死过去，险遭再次分裂的历史教训，中国人务必牢记，以免被“以日为师”之类高论所蛊惑。
(本文仅属作者个人观点，不代表网站立场)
0
