万维读者网(Creaders.NET)记者捷夫评论报道：9.3北京大阅兵倒数计时。自从阅兵由官方媒体披露、被两会新闻发言人证实之后，迅速吸引国际社会的广泛关注。
由于阅兵首次邀请外国首脑参加，随即引发了带有浓郁外交战色彩的“邀请战”，其间，被北京邀请的各国大都带着复杂的心情决策，国际媒体对其结局议论纷纷。
北京最早比较正式地施放出阅兵的消息是在今年1月中旬，当时就引起国际媒体的警觉。1月底，总部设在东京的“外交官 (The Diplomat)”杂志发表评论称，“阅兵的矛头不仅指向日本，更指向美国”。评论网络版发表后引起近两百个跟贴，观点五花八门儿。
日本在拒绝出席北京阅兵后，做出努力阻止其他受邀国家出席。其实日本才最关注北京阅兵，因为阅兵的目的显而易见。不过，日本首相对西方媒体的一则解释是“如果出席将受到反对党的强烈反弹”。
东京成功劝阻美国总统奥巴马出席北京阅兵，是这场“邀请战”的一个重大回合。然而奥巴马并不是一开始就决定不去北京的，于是美国总统出席与否，着实演出了一场悬念戏，而此间最揪心的大概就是北京了。据西方媒体披露，其实中国并非一厢情愿地坚信奥巴马会来参观阅兵，并且也做了他不来的准备。即使如此，北京仍忧心忡忡地期盼着什么。8月份，距阅兵都不到一个月了，外长王毅竟还反复强调“美国总统是否出席还未确定”。
华盛顿在决定总统不去北京之后，一直都没有想出合适的人选作为代表。直到8月25日，在阅兵日前一周多一点儿才由国务院宣布驻华大使鲍克斯 (Max Baucus) “代表总统出席阅兵式”，而外电披露此人是“对华强硬派”。
大多数欧洲领导人含糊其辞、左顾右盼，既不想参加北京的活动却又不便明说，与“亚投行事件”形成鲜明对比。第二次世界大战欧洲战场最主要的反法西斯国家之一英国的领导人，决定不去北京后，访问中国的英国外交大臣8月12日对媒体说，“应当记住，有许多英军官兵二战期间在亚洲阵亡，这值得纪念”，而当媒体询问英国将派出什么级别的官员去北京的时候，他却拒绝回答。事后伦敦专门解释，英国代表将不是军方人士。法国也是二战欧洲战场的重要国家，但法国总统因故无法前往。至于德国，据说并没有接到邀请，柏林将派其驻华大使参加活动。
二战欧洲战场参战国除俄罗斯之外的其他主要西方国家，比如英国、法国以及美国等的‘软抵制’对中国领导人的自尊是一种伤害，因为习近平9月访美、11月访英的行程已经确定。
二战有几个主要战场，即欧洲战场、亚洲战场、太平洋战场和北非战场。欧洲战场的当事国领导人出席者寥寥无几，即使派代表出席级别也都不高，于是人们对捷克总统的参加褒奖有加。了解二战史的人知道，在大战1939年爆发之前，捷克斯洛伐克的苏台德地区就已遭德国吞并，捷克地区的经济和工业迅速被纳入德国的战争机器。由于纳粹的高压，捷克斯洛伐克的反法西斯抵抗力量屡遭重创，其规模远不如法国，这种状况一直持续到1945年苏军解放这个中欧国家。
其实，即使是北京，对举办阅兵的意见也未必完全一致。西方媒体曾说，军队反腐，“解放军似乎重病一场”。近来两名军队最高领导人相继遭到查处。高级将领被刑事追究，不是因为贻误战机或指挥失当，竟是因为贪污腐败，人人手头握有数本外国护照。“此时阅兵，就好比一个刚刚完成手术的病人去参加马拉松”。
一个大陆网友说得好，“邀请外国领导人参加阅兵未必是一个好主意，这里面是否有些好大喜功或面子工程的因素呢? 中国过去举办过十余次阅兵，都没有外国领导人参加，这并没有影响解放军的发展”。
不过无论如何，阅兵是一种凝聚剂，人们将看到反腐清洗后解放军的风貌，而这或许会给中国民众带来一线希望。
0
