一名来自中国的投资移民“M”，移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年，远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久，但是移民部还是下令将他递解出境。
据联邦移民部公布的资料，2010年5月，“M”以投资移民的方式，带着妻子和子女移民加拿大。然而，他在登陆后两周，就留下妻子和子女，独自回到了中国。
在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内，“M”在加拿大居住的时间还不满300天，远远没有达到移民法所规定的，新移民在五年里必须居住满730天的要求。
移民部在获悉了“M”的情况后，取消了他的移民身份，并发出了递解令。
“M”不服裁决，向移民上诉委员会提出了上诉，试图以“人道理由”留下来。
他对上诉委员会的法官解释，自己长时间不能返回加拿大，是由于老母身体状况恶化，他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后，他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说，尽管他在中国是有工作的，但是已努力辞去工作（made efforts to resign from his position）。
“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”，这包括：他的家人全在加拿大，而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。
然而，法官没有被“M”的陈词所打动。
法官认为，移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天，已经是颇具灵活性，允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而，“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里，他大部分的时间都是在中国工作，这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。
即便“M”有照顾母亲的义务，但是他应该有办法可以双方兼顾，可他却没有这样做。
至于他所说的，自己同加拿大的关联更多。法官则认为，现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去，他一直通过网络同他们联系，将来他仍旧可以这样做。
从财务上来说，“M”失去永久居民身分，也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作，而且收入不菲，能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作，今后自然也可以。
法官还表示，在取消“M”的身份后，只要他愿意，随时可以来加拿大探望妻儿，而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。
基于这些理由，移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉，继续执行移民部发出的遣返令。
0
