80后小伙强奸抢劫50岁拾荒大妈

　　内蒙古扎兰屯市的80后小伙儿于某是个文盲，来到大连打零工，因为要找活，常在解放广场的自发劳务市场转悠。

　　去年9月8日深夜11点半，灌了一肚子酒的于某来到解放广场附近的一个街口，这时正值秋天，他一眼就看到赵“大妈”在马路边的一处人少的方砖地上躺着休息，身上裹着一床被子。

　　于某肚中酒精在燃烧，一股邪火起来了，虽然对方是个大妈级女性，而且是个流浪的“破烂王”，可于某看了一下四周，当时夜深人静，他竟按捺不住身体的“冲动”，简单说了两句话，就一拳打倒了赵某，强行把她拖拽到附近马栏河边的一处松林中，对“大妈”来了个“霸王硬上弓”，强暴完大妈不说，他还拿走了大妈身上钱包内的2000多块钱以及身份证。

　　没想到的是，于某觉得那股邪火还没泄完，竟挟持着赵某来到自己在附近租住的房间，再次“非礼”大妈。事后，于某竟觉得没事，走人了，可赵某报了警。

　　赵大妈讲述的于某犯罪情节就是上述情况，这起案子的嫌犯涉嫌强奸加抢劫，是重案。警方立案侦查，调出案发地段监控录像，监控录像画面很清晰，能看到于某打人动作，还能看到他挟持大妈的行为，警方经走访调查抓到于某，果然，在于某住处搜出赵某的身份证。

　　但是接受警方审讯时，于某的说法与赵某有别。于某是这样说的：当晚，我喝完酒，看到这名姓赵的妇女，叫她赵姐，让她到我的租房处，她就跟着去了，我俩自愿发生两次性关系，我还下楼买了两瓶啤酒和一碗拉面请她吃，第二天早上她要走，我就让她走了。双方讲述截然不同，庭审涉及个人隐私，庭审不公开。

　　庭审中，被告人于某还是坚持自己的说法，即与赵某发生性关系是对方自愿的。此案没有其他证人，法庭定案也很慎重，调出涉案监控录像反复查看，能明显看得出来，两人说了几句话，然后于某抬手就打了赵某，还有挟持赵某走的动作。

　　强奸案的定性标准首先是违背妇女意愿，强行施暴，从监控录像看，如果像于某所说的情节，人家是自愿，那无法对打人情节和挟持情节作出解释。

　　再者说，赵某的身份证在于某的住处被搜出，如果没有行抢，也同样无法作出解释。从这两方面的证据来看，被害人赵某所说的更接近真实，被告人于某的辩解法庭不予采纳。

　　再一查这个于某，年纪轻轻的80后，居然恶行累累，曾因盗窃罪被法院判刑1年并处罚金；又因抢劫罪被法院判刑6年，并处罚金。这人有犯罪前科，且在刑满释放后5年内再犯，是累犯，重判。

　　结果

　　今年1月12日，沙区法院一审作出判决，于某犯强奸罪，判刑4年8个月；抢劫罪，判刑4年11个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行刑期8年，并处罚金2000元。

　　这正是：小伙原是八零后，劳务市场瞎转悠；结识外地拾荒女，一来二去成朋友；这日夜深喝完酒，忽见大姐睡路口；欲火中烧冲昏头，树林施暴成混球；一次非礼还不够，挟持大妈往家走。

　　虽然年纪轻轻，却是罪行累累。毫无疑问，这是一个游走在法律边缘的危险人物，稍有放松，就可能越过雷池，办下蠢事，危害社会。人性黑暗的一面，在此人身上得到了酣畅淋漓的体现。偷盗，抢劫，强奸，真是一次比一次更放肆。

　　应该说，一个人的天性，往往会在一些小细节上就能流露，更容易在一些诸如酒精的催化下得到暴露。他们的体内涌动着横冲直撞的欲望，既无力节制，恐怕也没打算节制。于是，罪恶，伴随着他们的冲动，在一次次地以不同形式上演。

　　对于他们而言，服刑只是一个暂时的惩罚，是命运对这种违法行为的约束。然而人生漫长，八年后，重获自由身的狂野灵魂，如何保证在下一个人生路口，不会在欲望的鼓噪之下，再次迷失？

　　人生终究是不自由的，只不过有的人任性一点，总要等到社会约束它的那一天。而有的人老实一点，在自我的规矩和理智的格子里小心翼翼地行走。人只有了解自己，才能去选择该走哪一条不自由的路。点评：于訇平