台湾嘉南药理大学二年级黄姓学生去年3月间向同校19岁学妹求欢被拒，又不满学妹不肯替他保密而起争执，竟痛下杀手掐死学妹，然后实施性侵，再将尸体装进黑色塑胶袋载到高雄山区焚尸。检方起诉要求判处黄男死刑，高雄地院审理后认为，黄男素行良好，因一时情绪刺激冲动杀人，不同于预谋或无差别杀人，且犯罪后深表悔意，尚有教化后再融入社会的可能，因此依杀人、辱尸及毁尸三罪判处黄男无期徒刑，仍可上诉。
判决指出，24岁黄男与就读同校其他院系一年级的学妹是普通朋友，学妹另有交往中的张姓男友住在外地。
今年3月7日，黄男的陈姓友人从台中南下，黄男约陈姓友人和学妹一起出游，3人在黄男的租屋处睡了1晚，隔天，陈姓友人先回台中，只剩黄男和学妹独自在房里。
黄男趁无人在场，向学妹告白，要求发生性关系，被拒绝。不久学妹表示要离开，还说要将黄男向她求欢的事告知男友，黄男要求学妹不要张扬，两人为此争吵后黄男心生不满，竟利用身材优势（黄男身高174cm、体重150公斤，学妹身高150cm、身型瘦小）掐住学妹颈部，使原本坐在床边的学妹倒卧床上后脑撞击床铺，黄男随即跪在床上持续扼住学妹颈部，再以一手捂住学妹口鼻，致学妹因颈动脉及呼吸道遭压迫脑部缺氧窒息死亡。
因学妹临死之际不再挣扎，黄男以手指测试鼻息感觉她已无呼吸、心跳，黄男误认为学妹已身亡，竟又将她抱到床尾地板上性侵。但法医解剖发现被害人被性侵时还有心跳，并非死亡状态。
黄男性侵学妹之后，外出购买黑色大塑胶袋、盐酸、硝酸等物品，将学妹遗体套上黑色大塑胶袋，企图毁尸，但因感觉盐酸味道刺鼻而放弃，于是从台南租屋处骑车载着装着遗体的塑胶袋到高雄柴山，途中购买汽油，将学妹遗体载到柴山偏僻处焚烧，但火势太大被路人发现后报警，警察和消防员到场后发现黄男行迹可疑，且找到疑似焦尸，询问黄男后他才坦承杀人焚尸。
本案因涉及性侵，法院全程不公开审理，审理期间合议庭调查黄男杀人动机，曾问他“只是求爱不成被拒绝，这件事就算被说出去，会有这么严重吗？”黄男则回答“我不清楚，我当下就是这样想。因为我和我朋友都觉得被害人与她男友的交友状况没有很好、比较复杂。”
合议庭又问“之前对被害人有过怨恨、不满或嫌隙吗？”黄男称“或多或少有吧，因为在案发前一周，基本上我天天都是跟被害人一起出游，这段期间假设我们是两台机车出去，被害人就会比较喜欢坐在我朋友的机车上或是给我朋友载，可能在不知不觉的情况下我有喜欢过被害人，因而对我朋友产生忌妒。而在事发前一天，就如同我说过的，我有感觉到被害人曾经想要和我朋友发生关系，所以在当天晚上我有想过为何别人可以，我却不行。”
对于为何要求学妹对求欢一事保密，黄男答称也许是他的个性关系，有些是人家所谓的“地雷”，因为他很喜欢交朋友，也很喜欢自己的父母，所以当他觉得他的朋友或父母可能被伤害的话，那就是他的“地雷”，他就会跳起来。所以当学妹扬言要说出他求欢被拒的事，他怕给朋友家人带来不好的影响，才会一时冲动痛下杀手。
法院调查黄男平时品行状况，发现同学、老师对他的印象是“很善良、但胆子较小”、“担任风纪股长，感觉他很尽职，对同学有需要都会尽力帮忙，大部分同学都满喜欢他的…”、“被告平时对人很好，可能是体型关系很多人对他有言语上的侮辱，但是他也没有表现不开心，不知道是为何原因而做下这件事。”、“在夜市时被害人常对他言语不善，但是他都没有不高兴。”
法官据此认为，黄男在班上人缘尚佳，同学大多表示难以相信他会犯下此案，希望被告能好好悔改、加油，可见黄男并非仇视社会意欲报复之反社会人格之人，应系一时之间受到刺激，在积压不满、求欢未果的挫败感以及担心为人知悉后，朋友可能对其观感变差的冲动之下铸成大错，因此仅量处无期徒刑。
0
