最高人民法院工作报告特别提及两宗案例，一宗是“医生电梯内劝阻吸烟案”，一宗是“朱振彪追赶交通肇事逃逸者案”，高度肯定两案的判决“大大地推动了社会风气向好，让见义勇为者敢为”。有舆论认为，最高法有关表态体现了中国审判机关法治理念的升级，对长期以来极具争议的见义勇为行为，或许能起到正本清源的作用，这恐怕过分乐观。
该两宗案件自去年以来一直为人津津乐道，盖因两案的判决与以往诸多同类案件大相迳庭，从而令世人对于早已迷失的社会价值观，有了重新审视的欲望。拿“劝烟案”来说，当事医生本着公民应尽的职责，劝阻在电梯内吸烟的长者，合情合理又合法，不料对方却因情绪激动猝死。死者家属随后将医生告上法庭并要求赔偿，而当地法院更糊里糊涂地各打了五十大板，判令医生须补偿死者部分金钱了事。若非二审即时翻案，为见义勇为者正名，其带来的社会冲击或将直追当年的“彭宇案”。
世风日下，好事难为，类似“彭宇案”近年层出不穷，见义勇为、挺身而出不被司法承认之馀，还得负上民事甚至刑事责任，寒尽天下人心。一时之间，“见到老人跌倒不要扶”，“不是老人变坏了，而是坏人变老了”的说法甚嚣尘上，爱老敬老的传统美德跌碎一地。
更有甚者，当局非但不鼓励好人好事，更以“保护未成年人”为名，行打压见义勇为之实，早年江苏南京和徐州就曾有两位少年先后因救人遇溺身亡，当局虽作出充分调查认定，并提供相应经济赔偿，但最终就是不颁给见义勇为证书，理由是“为增强未成年人的自我保护意识和能力，不鼓励他们见义勇为”。教育部更于二○一四年将“见义勇为”条款从《中小学生守则》中删除，彻底实行“无为而治”，简直荒天下之大谬。
《易经》有云：“蒙以养正，圣功也。”意思是说教育应从孩童时期开始，自小培养他们的浩然正气，这才是最神圣的功德。所谓自古英雄出少年，小时候不作正确的引导，又怎能寄望他们长大之后具备良好的社会道德，从而分清是非正邪，惩恶扬善？
曾几何时，见义勇为作为中华民族的崇高道德标准，为世人敬仰，杀身成仁，舍生取义，种种事迹在民间广为流传，激励一代又一代人见贤思齐。可悲的是，由于当局的倒行逆施，司法的胡乱判决，曾经的守望相助，变成如今的以邻为壑；曾经的鸡犬相闻，变成如今的鸡飞狗走，现实之冷漠令人唏嘘。有道是，百年养不足，一朝毁有馀，最高法只凭一次点赞就想改变多年来形成的坏风气，真是谈何容易。
0
