希拉里日前接受「大西洋」(The Atlantic)网站访问，突然向欧巴马总统发出批评，且批评力度十足，大出政坛意料之外，引起一片回响，至今还未平息。希拉里突然批欧，舆论普遍认为，她为了自己政治前途，要与欧巴马画清界线，因为欧巴马的支持度低，不受欢迎，他的外交表现8月调查支持度只有36个百分点，所以希拉里出手，要与欧巴马切割。
希拉里的批评有两个重点。第一，也是最有力的一点，她指责欧巴马当初没有帮助叙利亚的反政府军，以致造成权力空档，让伊斯兰激进圣战分子坐大，直接导致现在到处杀戮的「伊斯兰国」(IS)武装势力肆虐。第二，她批评欧巴马外交政策只知「不做蠢事」(Don't do stupid stuff)，欠缺主导原则(organizing principles)；大国外交必须有原则，不做蠢事不能作为原则。
访问中，希拉里还显露支持战争的鹰派立场。虽然她同意欧巴马的以色列政策，却比欧巴马更鹰派。以色列对加萨地带发动攻击，已打死超过2000名巴勒斯坦人，包括不少平民，但希拉里说，以色列有自卫权利，且只做该做的事。希拉里也嘲笑欧巴马外交策略太简化，以「不做蠢事」去应付一切，对叙利亚的「不行动政策」是个错误，如今圣战分子肆虐，证明她当初主张对叙采取行动才是正确的政策。
希拉里批欧，达到为自己营造更有利声势的目的了吗？恐怕不见得。因为批欧是把双刃剑，会引来反击，且反击来自左右两方，使她如今腹背受敌。
欧巴马团队当然对希拉里的批评不满，一针见血的反击来自欧巴马的长期政治顾问艾塞洛(David Axelrod)。他说，欧巴马外交政策所说的不做蠢事，「蠢事」实有所指，包括在伊拉克驻军这种蠢事；希拉里将事情简化，反而指责欧巴马将事情简化，令人啼笑皆非。
除了民主党同志反击，保守派也趁机攻击希拉里。譬如「华盛顿邮报」的鲁宾(Jennifer Rubin)就说，希拉里批评欧巴马外交失误，正是她做国务卿时所执行的政策，但当时她一直保持缄默，从未反对，到现在参选才跳出来批欧，不但反映她当时欠缺道德勇气和诚实，也反映她缺乏政治远见，不能预见事态发展，现在自己出现前后矛盾。
希拉里参选总统已势所必然，从她今春以来全国巡迴推销新书，现在又想与欧巴马画清界线，当然都是她参选的布局。但这次批欧是她酝酿参选以来犯下的第一个重大失误，这个失误可能影响她未来的选战，特别是她在民主党内的总统初选。
希拉里要巩固初选必胜的机会，至少应做三件事。第一，她应做文章的，不该是外交政策，而是内政的「收入不平等」议题。民主党当前最大议题，是「收入不平等」，不见得是外交。民调显示，全国和民主党选民普遍厌战，不愿见美国对外国军事介入，喜来莉批评欧巴马对外军事软弱，自己展现鹰派作风，对拉拢民主党选民，尤其是党内自由派，助益有限，甚至是毒药。
第二，希拉里在民主党初选最大威胁，是麻州联邦参议员伊莉莎白‧华伦(Elizabeth Warren)。华伦是进步派(progressives)领袖，不但是进步派精神支柱，更获得党内活跃分子支持；华伦的最重要主张，正是缩小「收入不平等」差距。希拉里应就此发挥，拉拢进步派，加强初选胜基，等到决选时，再调整策略，转向中间路线。
第三，希拉里批欧，只会导致她与欧巴马团队的分歧和疏离，曾是欧巴马执政团队一员，翻脸不认人给民主党死忠选民的观感不佳，对她进军总统没有好处；其实，她也有必要借助欧团队在2008和2012两次赢得选举的经验，尤其是地方基层选战中的组织和社群网站的运作。
总括而言，希拉里参选的最大隐忧，是必须避免重蹈2008年覆辙。当时，她民调一路大幅领先，声势浩大，但到初选开始时，庞大竞选机器已师老兵疲，被锐气初起的欧巴马一举击破，以致将总统提名拱手让人。现在她又是一路领先，由春至夏，马不停蹄，在全国巡迴推销自己，如今再出招狠批欧巴马，但这种选前三年就开始的高调攻势，能持久乎？无怪乎她的粉丝们会担心她在重蹈覆辙。
0
