奥巴马没有选举包袱后轻装上阵
中期选举失败之后，美国总统奥巴马并未如众人此前预料的那样安静地当一个“跛脚鸭”，而是在近几个月来展现出前所未有的惊人强硬态度。这种强硬使得美国两大党之间的意识形态冲突更加凸显，它们所代表的不同阶级之间的利益争斗正在迈入一种不可调和的状态，而这种激烈的争斗很可能在希拉里接棒的2016年美国总统大选中演化为全面的阶级斗争。
奥巴马蹊跷强硬，两党意识形态争锋相对
纵观这几个月来奥巴马强势推出和否决的政策、法令以及项目，无不展示着奥巴马的社会主义政治色彩，并与富裕的资产阶级处处针锋相对。
首先是奥巴马提高了美国最低工资标准。这一旨在缩小两级差距、增强福利的举措无疑是社会主义性质的，倾向底层工人阶级的利益。毫无悬念，它遭到了主张市场经济、提倡自由竞争、低福利、亲企业家和创业者的共和党反对。在以资产阶级为出发点所主张的经济学理论认为，调高最低工资不仅会由于劳动成本上升有损经济发展，更会进一步是最低收入阶层失去竞争力，降低就业水平，简言之，这种违背市场规律的福利对谁的没好处。由于共和党主导了国会，因而这一源于工人阶级和资产阶级冲突的政策，变成了美国的府院之争，最终以奥巴马强行绕过国会签署行政命令收场，于2015年1月1日正式将联邦雇员的最低工资上浮约40%。
然而进一步分析之后会发现，提升最低工资的实际意义远不如其阶级斗争的象征意义。数据显示，拿最低工资的工人只占全美工人中的4%，份额极小。经济学家的研究表明，通常拿最低工资的人尚没有足够技能和工作经验，但随着经验增加、工作效率提高，无需政府干预，三分之二的美国低收入者会在一年内得到提薪。因此，最低工资的提升，其实际作用远没有民主党和共和党对此的争议显示的那么大。之所以最低工资能引发美国的府院之争，根本原因在于它已被高度政治化，不论是民主党还是共和党都在借此攻击对方——民主党坚称最低工资能保护美国工人的利益，共和党则认为最低工资无助消除贫困、只会拖累经济——最低工资不过是两党划分意识形态并展开阶级斗争的一个入口。
随后是奥巴马在今年2月初公布的2016预算案中宣布拟对美企海外利润征税，并称此项税收带来的2380亿美元收入将用于美国基础建设。这一“劫富济贫”的提议至今一直遭到冷遇，该预算案需要经过共和党控制的众议院的通过才可能成为法律，而分析人士认为，代表资产阶级利益的共和党将阻碍该草案通过，如果说最低工资的争议还停留在双方为社会福利做不同解释的层面上，那么对海外资产征税，则已经完全是提高福利与放任市场、社会主义与资本主义、工人阶级与资产阶级间的对立，而这一对立的结果决定着2016年总统大选的起点。
最后是奥巴马于数日之前宣布的，他已否决美国国会近期通过的批准建设美加“拱心石”XL输油管道的法案。这是美国共和党全面掌控参众两院后奥巴马首次作出的否决，奥巴马的这一强硬举措令美国政治的左右之争显得更加针锋相对。美国众议院议长博纳称，总统对该计划的否决是国耻。在共和党人看来，奥巴马此举太过于倾向左翼政治而忽略了国家的经济利益。在“拱心石”输油管道项目上，民主党和共和党一直围绕着要经济还是要环境争执不下。共和党认为，该项目不仅能刺激就业，提振经济，更有助于美国摆脱对中东能源的依赖，走向能源独立。民主党则极力反对，认为该项目对加拿大有力，但不会给美国消费者带来巨大经济利益，并且温室气体的排放和可能因泄露造成的环境污染才是值得担忧的。
尽管奥巴马行使了总统的否决权，但是美国国会仍有机会以投票的方式推翻奥巴马的否局。“左”与“右”的意识形态执政，不同阶级代表之间的利益之争仍将继续，只不过两党背后的不同阶级在还未取得最后的胜利之前，已为这个尚未输出一滴油的输油管道花费了数以百万计美元的游说费用。
希拉里接棒奥巴马，2016阶级斗争将全面铺开
值得注意的是，奥巴马与希拉里的交接已经开始，而希拉里的左翼色彩将使得美国在2016年面对更加激烈、全面的阶级斗争。
首先，奥巴马的团队已逐步向希拉里团队转移。早在去年初，已有媒体报道希拉里角逐白宫的竞选团队已在组建之中，奥巴马团队将在其中扮演重要角色。而在今年2月初，《华盛顿邮报》以确切的消息再次证实了一年之前的消息——希拉里已经完成了大量与奥巴马的交接。报道称，希拉里2016竞选团队主席是曾担任奥巴马资深顾问的波德斯达，此外团队中的重要成员还包括贝能森和马戈利斯，当年此二人一路从初选为奥巴马对抗希拉里，贝能森操刀民调，马戈利斯负责媒体沟通策略，是协助奥巴马击败希拉里的关键人物。
与此同时，奥巴马与希拉里二人也表现出政治上的相互支持与亲密态度。中期选举失败之后，奥巴马开始力捧希拉里，大赞其将成为一名伟大的总统，而去年底，奥巴马在白宫密会希拉里的消息更引起诸多猜测。奥巴马及其团队已将希拉里看做接班人，2014年9月曾有报道指出，奥巴马同僚认为希拉里是延续奥巴马政绩——特别是医改——的最佳人选。而希拉里本人也表现出极大的态度转变，在2014年8月仍公开批评奥巴马中东政策的希拉里，不久之后即发表声明自己不试图攻击奥巴马，并明确表示对奥巴马的高度支持。
同样“婴儿潮”的出身背景，使希拉里与奥巴马拥有相近的左翼政治倾向，因此，政治观察人士认为，她很可能接过目前已由奥巴马升温的、以意识形态与不同阶级之间的利益争斗为基础的两党之争，并在2016年大选期间将其在美国全面铺开，引发全美范围内的“阶级”斗争。尤其值得注意的是，“婴儿潮”一代对美国政治的把控并非体现在奥巴马和希拉里的个体上，而是已经成为当今美国的主导力量。在二战之后直至60年代出生的这一批人，与其他时代人群不同的是，他们具有更多的理想主义色彩和左翼倾向，而这一批人不仅在数量上不容小觑，占现在美国总人口的接近三分之一，并且正如奥巴马和希拉里那样，他们的年龄已经使其中的许多人充满了美国的管理阶层，成为正在管理美国的主要力量。
其次，不容忽视的是克林顿对希拉里在2016竞选的影响。从竞选团队的组成中可以看到，希拉里团队不仅继承于奥巴马，更有克林顿的成分。竞选团队主席波德斯达不仅有奥巴马资深顾问背景，更曾在希拉里丈夫克林顿担任美国总统的第二任期担任克林顿的主要幕僚。克林顿本人在竞选过程中，十分善于运用意识形态，提出“关键是经济，笨蛋！”的竞选口号，成为家喻户晓的名言。这一竞选口号强化了其工人出生的阶级色彩，助其与大众成功建立起一种共情的联系，成为赢得大选的重要因素。
从奥巴马的角度来看，希拉里正在为2016年大选做意识形态的铺垫——中期选举失败后表示支持希拉里的奥巴马不寻常的强硬，对社会主义意识形态有着极强的渲染作用。有政治分析人士认为，较之从前，今年1月奥巴马发表的国情咨文以近乎“挑衅”的强硬口吻，将民主党政府六年来所做的、共和党反对的议题几乎全部罗列一遍，这一举动势必继续恶化两党之争。美国的两大政党经过几十年的演变逐渐形成稳固的意识形态：民主党逐渐成为国家积极干预经济、福利社会、种族性别平等、亲工会、对外保护主义、环保自由主义的代名词；共和党则成为自由放任经济、低税低福利、宗教影响、亲企业家和创业者、干涉他国事务等保守主义的代名词。在这样的背景下，美国选举中，对截然不同的意识形态的选择成为主要投票抉择中的考量。因此，奥巴马一反常态的强硬与其说是为自己执政的业绩做最后的努力，不如说是针对2016年的总统大选为希拉里渲染出旗帜鲜明的基调，巩固在意识形态上契合民主党理念的选票。
而从希拉里自身来看，她确实具备提出一个掀起全美阶级斗争的竞选口号的号召力。希拉里和罗姆尼是美国2016大选民主党和共和党的潜在总统提名人，而根据民调显示，希拉里相较于她的对手，占有很大优势：CBS的民调显示，希拉里获85%的民主党人、51%的无党派人士的支持。罗姆尼则获得59%的共和党人支持。Democracy corps的民调显示，希拉里以49%比43%战胜罗姆尼，以52%比40%战胜杰布?布什。在独立选民当中，希拉里也领先罗姆尼和布什至少5个百分点，希拉里在年轻人、少数族裔和女性选民当中的支持率过半，领先于其他人。
综合看来，已经拿起奥巴马接力棒的希拉里，在其丈夫克林顿成功在竞选中运用意识形态的经验下，以及她本人具备左翼政治倾向和广泛而深厚的支持基础的情况下，必将于2016年提出与以往不同的、有强烈阶级色彩的竞选口号，而这一竞选意识形态的落脚点很可能就在“人民”二字，并将带来全美范围内各个层面上的阶级斗争。
0
