哈佛大学最近数月因限制亚裔学生录取人数而惹上官司，不过原告引用的法律拥有更广泛目标：推翻联邦最高法院将近40年前，主要用于协助非洲裔和西班牙语裔学生的裁决。
因此，代表非裔和其他少数族裔学生的民权团体，最近提出文件试图加入这件官司，辩称他们才是「真正的目标」。
他们宣称，如果原告打赢这场官司，会对非裔、西语裔和印第安原住民学生造成惨重后果，而且他们无法依赖哈佛代表他们的利益。
本案原告和哈佛都反对第三方搅局。
这项告诉并非由亚裔提出，而是由保守派维权人士布伦(Edward Blum)推动。64个亚裔团体组成的联盟，5月15日也向教育部投诉，引用布伦成立的「学生主张公平录取」团体提供的「广泛证据」，指控哈佛录取政策有种族偏见。
不过，连一些亚裔维权人士都同意，布伦推动的告诉最后会损害非裔和西语裔。亚美公义促进中心宣称，布伦正利用亚裔，对平权行动发动另一波误导性质的攻击。
布伦则回应说，他贊成录取决定不要看族裔，他也无意排除任何特定群体。他驳斥非裔和西语裔一定会吃亏的说法，宣称学校在做录取决定时，可以考虑经济劣势和生活经验等各种能够协助这些族裔的因素。
去年11月向波士顿联邦法庭提出的告诉，指控哈佛违反民权法，对录取亚裔采取更高的标准，以限制亚裔学生人数。
哈佛宣称它对每一个申请人都做全盘考量，并未对录取亚裔学生订定限额。
有关资料显示，哈佛大学部今年招收的新生，亚裔占21%，高于10年前的17.6%。2010年的人口普查显示美国有1470万亚裔，占全美人口的4.8%。
这10年期间，哈佛录取的非裔学生所占比率也从10.5%提高到12.1%，西语裔也出现稍大的增幅。相形之下，白人学生所占比率从大约61%缩减至51%。
0
