每隔一段时间就发生重大枪击案，死伤枕藉，血流成泊，已成美国社会新常态。俄勒冈州社区学院1日因滥杀，再新添10条冤魂，另有20多人受伤。美国的「枪文化」，对枪枝的热爱成社会传统一部分，拥枪权的辩论无休无止，无辜民众的生命却不断悄悄被夺走，枪枝威胁如此大、安全这么不受保障，美国还配称第一强国吗？
很多美国人视枪枝为个人权利象徵和收藏品。全球十余国家允许国民合法註册拥枪，美国只占全球人口约5%，却拥有全球民间枪械的42%。美国建国靠民兵拥枪协助击败宗主国英国，美利坚合众国因此诞生，拥枪成了历史传统，受宪法第二修正案保障。但如今美国人到底因枪得利或受害，社会辩论激烈拉锯，却永远难获答案。
看看美国为枪付出的代价。历史上林肯等四位总统，还有联邦参议员罗勃甘迺迪、非裔民权运动领袖马丁路德金恩等重量级人物被枪暗杀。近年大规模滥杀成「流行病」，1999年科罗拉多州哥伦邦高中大屠杀14死、华盛顿特区和马州、维州狙击手攻击行人10死、2007年维吉尼亚理工大学滥杀34死、2012年科罗拉多戏院滥杀12死、2012年康州珊迪虎克小学26死；而该案迄今，全美校园枪击案竟达142宗，模仿风更炽！
最近个案是今年5月南卡州查尔斯顿教堂白人至上主义分子枪杀9名非裔，昨天校园滥杀是最新一桩。至于「零星」枪击案，每年平均达2万多起，3.2万人死于枪下，但支持拥枪权者仍无动于衷。
坚持拥枪权有两个主要依据：一，宪法第二修正案规定：「纪律严明的民兵团(militias)，是保障每一自由之州的治安所必需，(政府)不得侵害人民备带武器的权利。」美国是新教徒建立的国家，个人权利优先于政府、国家，建国先贤们担心政府侵犯民权，藉武力镇压人民，所以宪法赋与人民拥枪权利，以保护自己身家财产，甚至推翻暴政，拥枪权真谛在此，不可思议却义正词严。
二，是人杀人，不是枪杀人。如果想杀人，没有枪照样可用其他方法杀人，不能怪枪。这个辩护假设人类都理性、不逾矩、奉行法律、尊重他人生命；拥枪让个人得以自卫，遏制枪枝暴力。这种逻辑看似有理，却不严谨，它忽视社会有边缘人或心智失常、冲动者，枪枝成了他们的利器。
试想，如果只用菜刀、斧头等杀人，不可能动辄几十条人命损失，几十个家庭破碎。如今杀伤力强大的枪枝，经简单背景调查，很容易可从合法枪展、枪械店、当铺甚至黑市买到。有如特种部队配备的自动步枪，数十秒内可发射上百发子弹，换弹匣轻快容易，导致大规模滥杀越来越多，可见美国枪枝管理法规已出现严重问题。
而电影、电脑和手机游戏，血腥射杀的虚拟场景和滥杀新闻传播，使心智不健全者有样学样，可能因学业不顺、爱情受挫、家庭失和或职场纠纷等，就酿成重大死伤的枪击案。这种社会生态让人不寒而慄。
拥枪本因维护个人自由权利而生，如今它却成群体安全和剥夺人命的最大威胁。拥枪的家庭和个人的确击退过很多入侵抢劫的歹徒，但大规模滥杀频传，校园、戏院、教堂等成了屠宰场，血腥场景令人怀疑这到底是不是文明先进社会？
美国拥枪看来已积重难返，全美家庭拥枪比率虽降至约30%，是30年来最低点，但相反的是，2005年到2010年间，美国合法出售枪枝却从每年500万支增至超过1000万支，显示爱枪家庭或个人拥枪数量在增加。美国民间至少有3亿支各种枪械，就算通过法律强制收购，也不可能禁绝。社会无照「黑枪」氾滥，两、三百元就可买到，枪枝已成社会治安的毒瘤。
拥枪的最典型代言人全国来福枪协会(NRA)游说势力庞大，与共和党理念相投，所以禁枪绝无可能。对滥杀频传，NRA辩解说，应训练教师、学生们用枪，甚至让教师带枪授课，或学校聘带枪警卫。但这样的「安祥」社会，是大家想要的吗？难道要自己或家人受枪枝伤害，态度才会转变？
美国立国精神是保障个人自由，如今枪枝渐渐在吞噬所有人的安全保障，免于恐惧的自由实质已受损。而拥枪权争议很难有解，血案过后，争议往往热潮一过就平息，然后案发再捲土重来。华裔外卖郎、餐馆三不五时也遭枪击枪杀，移民美国，华裔似得概括承受「枪文化」的风险，适应美国之外，还须被迫作母国不须经历的豪赌：赌枪击噩运不降临自己和亲友身上，就是「赌命」。
0
