美国总统初选即将在2月1日从爱阿华州展开投票，两党角逐者竞争高潮迭起。前纽约市长、亿万富翁彭博宣布，最晚3月可能宣布投入10亿元，以独立候选人身分角逐总统。川普在共和党内继续领先，28日刻意缺席党内辩论会。喜莱莉?克林顿声势下挫，渐被桑德斯拉近。共和党绸缪拉下川普未成，川普支持率高达41%，比第二位的克鲁兹19%高出一倍多，俨然胜券在握。而彭博如参选，会是保守派选民的最后救赎机会吗？
川普是近年最具争议的美国总统参选人。奇怪的是，“正统”共和党主流派认为，他是难登大雅之堂的商人，全球最有权势、控制美国核弹按钮的人，绝不能落到川普手中，否则共和党形象、美国价值都会毁在川普之手。但自去年6月川普冒出头迄今，政坛、媒体不断唱衰他，川普声势不但未随共和党体制内势力的打压而消沉，反而愈战愈勇。
彭博出马，带给温和保守派一丝希望。他和川普同质性较高，但未参与初选，无法代表共和党出征，只能独立参选。他有无可能取代川普，是本星期最热门的总统话题。
美国2016年总统初选局势特别混沌。喜莱莉在民主党内虽有桑德斯挑战，但支持率平稳领先。国会调查班加西事件、国务卿任内用私人邮箱处理公务涉泄密，迄今都未对喜莱莉造成致命性打击。孟莫斯大学民调，她党内全国支持率达59%，大幅领先桑德斯的26%。脱颖而出角逐大位已属板上钉钉，关键是如果迎战川普，她胜算几何？
而共和党这厢，川普虽领先，局势还混乱。CNN和ORC公布最新民调，川普以41%支持率遥遥领先党内对手，逾三分之二共和党人坚信，川普最终可能夺得提名，且最可能在大选中获胜。共和党主流派挡不住川普，代表保守派选民在颠覆传统，像欧巴马八年前竞选一样要“改变”。他们不满政治，不喜欢杰布?布什或鲁比欧等传统政治人物；川普有长处，善观风向、谋定后动，擅操控媒体舆论，包括28日刻意拒绝大众新闻网主办的共和党辩论会，每一步都经细心谋画。
但很多华裔选民心中有同样疑惑：川普“望之似人君”吗？他大嘴巴、言词夸张、表情丰富、了解群众心理、有白人至上主义色彩、歧视女性(讽刺大众新闻网女记者身上某地方出血)、歧视移民(指墨西哥移民都是强奸犯、毒品犯)、经常大骂中国的不是、对穆斯林充满歧视等，这样的人当总统，适合吗？你放心吗？有这样想法的白人应该不少。
彭博可能出马，或许让不喜欢民主党自由派，又不放心川普的选民有第三种选择。但“亿万富翁”治国，左派民主党参选人桑德斯说，“美国人不希望看到国家政治被亿万富翁控制”。惟换个角度看，美国就是因为国家管理缺乏企业管理效率和精神，“政治正确”让许多政策走偏锋，譬如福利政策流于浮滥、财政赤字高涨、国债猛增，导致国力衰退，国际影响力降低等，川普打着企业家治国参选，因此受欢迎。
但论财力、经营绩效，彭博都比川普出色。川普自称有100亿身价，实际仅46亿，早年是靠父亲遗产发家；彭博资产达365亿元，比川普多七倍。川普要自费参选，彭博愿花10亿元竞选。企业经营上，彭博创办全球性财经媒体集团；川普经营房地产、赌场等，旗下企业多次破产，难脱投机商人形象。彭博2002至2013年任纽约市长，年薪一元，奉献大众，把纽约治理得井井有条，成全球金融、观光之都；推动酒吧、餐馆和公共空间全面禁菸，强迫连锁餐馆标明餐点热量，都是政绩。
彭博比川普稳重、有行政经验。只是美国选民似不再珍惜这些，只想发泄不满，宁愿新面孔，使川普的领先优势难以击倒。70%共和党选民表示，将支持川普到底。而彭博与华尔街关系亲密，强烈支持堕胎权与枪枝管制、赞成移民改革，都和共和党意识形态格格不入，必然使他左右不讨好，毕竟美国不只是纽约市而已。何况美国近代总统从未有独立人士成功当选，友人指彭博如参选，有如自杀行动。
然而，高支持度让川普忘了自己是谁。他日前公开说，“我可以站在纽约第五大道中央，枪杀某个人，我的票也不会跑掉一张！”如此轻薄猖狂，支持度却丝毫不退，或意味选民因挫折感太深，取笑美式民主，都让川普获益。川普最终如获提名，喜莱莉可能轻松赢得白宫。这也是美国政治新生态：国会偏向共和党主导，白宫宝座对民主党有利。川普的总统梦，可能终究是一场空。
0
